Categorizados | Destacados, Fútbol, Fútbol-sala

57 Comentarios en esta noticia

1. MIGUEL dice:
   24 de Junio de 2012 a las 08:36

   Empieza lo bueno cuantos saldran para entrar los nuevos,Kepa,Vicente y cuantos amigos mas les colocara para devolver con un sueldo su colaboracion,el nuevo secretario seguro que es el hijo de Asensio,al menos este ya trabajaba en la federacion,la mujer le aumentaremos el sueldo por la inestimable colaboracion de Asensio,solo esperar el tiempo nos dira que hemos ido a peor pero a peor,el tiempo sera testigo.

2. Gon dice:
   24 de Junio de 2012 a las 09:22

   Miguel calla la boca anda si no tienes ni idea…que seguirán Amadeo, Pitu y unos cuantos…lo que sobran es gente como Paco Micro, Alberto Vilar, Carlos Toledo… A peor? Pagar a la hija 700.000€ en 15 años??? Hundir el fútbol sala sin que reciban un solo € de subvención? En el colegio de árbitros el que opinaba distinto a Vito Corleone no pitaba?? El pueblo ha hablado, y lo que querían era cambio! Llamando a clubs (como el nuestro) para ofrecerles 700€ por su “buena gestión”…cuando no das subvenciones. Así que peor imposible, a ver si no dais tiempo a la gente de demostrar…

3. DiegoTorrelavega dice:
   24 de Junio de 2012 a las 11:36

   Se acabó la dictadura.

4. Alberto dice:
   24 de Junio de 2012 a las 12:03

   MIGUEL dice:
   24 de Junio de 2012 a las 08:36
   Empieza lo bueno cuantos saldran para entrar los nuevos,Kepa,Vicente

   ¿Kepa sabemos quién es, pero quien es ese Vicente del que hablas?

5. YO SI LO ENTIENDO dice:
   24 de Junio de 2012 a las 12:29

   A falta de argumentos cualquier cosa vale ¿verdad MIGUEL?, conozco de pe a pa a Vicente y estoy seguro y convencido de que ni necesita dinero ni se mueve por dinero y si entrara en la Fede a buen seguro nos ahorraria dinero para los demas, segurisimo tambien

6. El paleto de French Lick dice:
   24 de Junio de 2012 a las 14:37

   Señor Pelaez. Soy árbitro y aún no he podido renovar mi licencia para la próxima temporada porque me dijeron que hasta que no se supiera quien iba a dirigir el colegio no se sabría nada.

   Cuando caraja podré renovar y olvidarme del asunto???
   Que sino se me va a olvidar fijo!!!!!!!!! xD

7. Gon dice:
   24 de Junio de 2012 a las 17:40

   Otra cosa Miguel, obviamente si tiene que poner a alguien pondrá gente de su confianza y que han ayudado a que el cambio sea posible no? Llámese Kepa, Vicente, Sáiz Lavid, etc…no va a poner a Valentín y esa gente que todo muy bien y luego le dieron la espalda…que te quede claro que aquí no hay dictaduras aquí hay votaciones y la gente del fútbol ha hablado. Y ha votado cambio, deja de meter mierda antes ni siquiera de que empiece. Seguro que a José Ángel le verás por los campos de Cantabria no como al otro…que ni en la Federación.
   Serán mejor Capín (comprando votos) Toledo y demás… vaya jarcia.

8. MIGUEL dice:
   24 de Junio de 2012 a las 17:51

   Bueno esto es cuestion de tiempo y el Sr. Vicente sera renumerado por su colaboracion verdad J.A.P.M.,incluso le buscaremos un puesto a su mujer no va a ser menos que la hija de Vilar,de secretario el hijo de asensio para eso papa te gano las eleciones y a la mujer mejor dejarla como esta que ganar 800 euros por dos horas no se puede pedir mas,a los adversarios ataros los machos que la venganza sera ruin como el ganador.

9. MIGUEL dice:
   24 de Junio de 2012 a las 17:53

   Si ya estais repartiendo el pastel menos mal que JOSE ANGEL sabe repartir todo para mi y os dejo las migajas con el tiempo lo vereis KEPA y compañia.

10. YO SI LO ENTIENDO dice:
    24 de Junio de 2012 a las 18:59

    Lo tuyo MIGUEL es de juzgado de guardia o de una mediocridad absoluta, aqui no se trata de repartir nada sino de elegir a un Presidente de una federacion, yo creo que todavia no te has enterado, y la federacion la gestionan los trabajadores laborales de la FCF que cobran una nomina por ello, y te insisto que Vicente no tiene necesidad ni de migajas aunque esto a ti te joda

11. ARBITRO dice:
    24 de Junio de 2012 a las 21:34

    Mi más sincera enhorabuena a Peláez. Soy árbitro y desde aquí me gustaría dirigirme a los acólitos de Terente, Adrián y cía, esto va para vosotros. Ha llegado a mis oídos que andáis, sobre todo tú, Adrián, quejándote y lloriqueando por el trato que te hemos dado tus compañeros, con lo bueno, honesto y lo mucho que has luchado por la libertad y el buen ambiente en el Colegio. NADIE, ninguno de nosotros se ha olvidado, ni lo va a hacer, de vuestras presiones, vuestras llamadas y vuestras amenazas, a veces, veladas y otras directísimas. ¿Y ahora qué? ¿Ahora a llorar porque os habéis sentido maltratados? ¿¿¿VOSOTROS OS HABÉIS SENTIDO MALTRATADOS??? ¿Por qué no os comportais como adultos, haceis examen de conciencia y asumís vuestra responsabilidad? Tenéis suerte de que la mayoría de nosotros no seamos como vosotros, mucha suerte. Pero lo que está claro es que algún precio tendréis que pagar, ¿no? Ya no vais a ser los capos del colegio. Eso se acabó. Ahora toca dar la cara. Tendríais que pedirnos perdón a todos, aunque ya es tarde.. Encima, sois tan prepotentes y tan soberbios que no os habíais planteado siquiera que podía dar vuelta la tortilla. Por eso hemos querido cambiar. El colegio necesita a gente como Chuchi, Arranz, Iturbe.. Cuando yo recibí la llamada de Menocal y su gente, por ejemplo, no sentí ninguna presión, sólo información sobre su proyecto (Sáiz Lavid también tenía el suyo. Vosotros no teníais NADA, os creíais que con vuestras coacciones valía), esperanza y mucha emoción por todas las cosas nuevas que podíamos hacer para que el Colegio fuera un Colegio de TODOS, no sólo vuestro. Era un proyecto ilusionante y esperanzador, pero, sobre todo, lleno de buen rollo y libertad. ¡Justo lo contrario de lo que hemos vivido con Terente! Ya era hora. Ah, como decía un compañero por ahí, ¡yo también soy Chuchi!

12. Todos somos Chuchi dice:
    24 de Junio de 2012 a las 23:31

    Yo también he leido que a ciertas personas del colegio se les está tratando mal por haber hecho campaña por el Sr. Terente. Solo puntualizar dos cosas: Primero, en ningún lado he leido que nadi critique a Vitienes,Cordero, Arias y demás por apoyar a Terente. Cada uno debería ser libre de hacerlo. Simplemente, porlo que yo he leido, se les ha criticado por la forma de pedir el voto, ese tono cargado de poder y prepotencia con el miedo siempre presente…Y segundo; decía Cordero en un post que a élle iba bien y ojalá Terente siguiera 8 años más…Perfecto…Pero por qué no le preguntas a Rocío (se supone que tu amiga) cuantas promociones ha hecho en los últimos 8 años?…Por qué no le preguntas a Chuchi Ortega (se supone que tu amigo) cuántos partidos de promoción ha pitado este año, a pesar de estar entre los 5 elegidos?…Por qué no le preguntas a Arranz (se supone que también tu compañero) cuántos partidos hapitado desde que se posicionó con una forma de pensar distinta a Terente?…Por qué no le preguntas a Julio Saiz (se supone que tu compañero) cuántas oportunidades le han dado en estos años y en que categoría está y desde cuando?…Por qué no le preguntas a tantos y tantos compañeros que tuvieron que irse?…Ah,claro,como yo sólo hablo con Arias y a los dos nos va bien…Dejad de miraros el ombligo..Ser árbitro es más que lucirse los domingos y ser un estudioso del reglamento (lo siento, leeí en un post que a Adrían le definían así y no puedo evitar reflejarlo…le deberíamos apodar el Teólogo…)Por suerte, y gracias a 8 compañeros (y alguno más en la sombra),los árbitros han hablado y han dicho dos palabras: CAMBIO y MENOCAL. Buenas noches

13. peter pan dice:
    25 de Junio de 2012 a las 07:19

    Peep Que poquito sabeis de la vida y que poquito conoceis el mundo en el Que vivis!
    La verdad es Que me encantaria estar de acuerdo con los dos comentarios anteriores peep ejerciendo una refexion,de lo más ADULTA, he de deciros que el tiempo y sólo el tiempi data o quitara razones,es probable que en el colegio ya no se cometan las “injusticias” que cometían los que mandaban casi seguro,pero se cometeran otras.
    Sobre todo con quienes seamos desleales a nuestros jefes,o pensáis que Saiz Lavid o Menocal van a premiar a quienes les critiquen o entorpezcan?
    En fin creo que algunos estáis en otro mundo, aún así aquí siempre tendréis un compañero aunque sí seguis viendo otra cosa lo siento por vosotros.
    Hoy más que nunca el colegio necesita unión olvidad rencores!

14. yo tambien soy chuchi dice:
    25 de Junio de 2012 a las 10:57

    Olvidar rencores…Si hubiese ganado la opción “oficial” no hubiera habido rencores…Los 8 proscritos hubieron acabado en la calle, pero nuestro buen amigo Peter Pan hubiera dicho: “pelillos a la mar…Eran unos revolucionarios que no querían al colectivo”. Es fácil apelar a la unidad cuando se ha perdido,pero esa unidad la tenías que haber reclamado cuando a algunos compañeros les han discriminado no por sus actuaciones sino por sus pensamientos…Y por último, si que no sabes nada de la vida. Los que hemos conocido a Menocal sabemos que tendrá fallos, pero que es una persona justa y humilde más que ninguna otra cosa…Así que nada Peter, ya siento que tu Wendy tenga que marcharse del pais de Nunca Jamás…pero no te preocupes,que no ha sido el Capitán Garfio el que le ha echado…quizá hayan sidolas hadas

15. Realidad por favor! dice:
    26 de Junio de 2012 a las 01:11

    Buenas noches. Como Arbitro que soy, me gustaria desde aqui hacer un llamamiento a todos mis compañeros para que dejemos de rajar todos. Esto solo nos hace daño como colectivo. Afortunadamente las urnas han hablado y como dice un comentario anterior han dicho: CAMBIO Y MENOCAL. Eran las urnas las que tenian que hablar. no nosotros. Ahora os pido porfavor que volvamos a remar juntos en la misma direccion y dejemos de rajar ya.

16. YO SI LO ENTIENDO dice:
    26 de Junio de 2012 a las 13:50

    Buenas palabras realidad, lo que YO NO ENTIENDO es que pinta el tal MENOCAL en todo esto

17. peter pan dice:
    27 de Junio de 2012 a las 12:10

    Pues nada,yo no soy chuchi…ya que sabes tanto de la vida esperemos que quién venga nos de mas de lo que nos dio Emilio y mejor, que es lo que yo deseo! Para mi y para el colectivo,llegado el momento solo encontrara en mi trabajo disciplina colaboración y consejos que es lo que ha tenido Emilio,Fali y antes Teja…mira si se yo de la vida y de arbitraje .
    A y que nos pida menos,claro que nos mande a las fases despues de ponerle verde,que no nos haga ir a entrenar,que nos deje a cada uno hacer lo que se nos ponga…así seremos un colectivo “libre” y cuando le salgan los críticos por que también los tendra,los mediocres,los que no consiguen sus objetivos y culpable al empedrao…entonces los ayudamos a darle palos a los que hacen las cosas bien y logran sus sueños!

18. TORRES dice:
    27 de Junio de 2012 a las 13:11

    peter pan mejor ………..

19. YO SI LO ENTIENDO dice:
    27 de Junio de 2012 a las 14:57

    No se, no se Peter pan pero me da la sensacion de que de la vida sabes un monton pero del arbitraje si eres el que realmente pienso que eres, has demostrado estar en la elite no precisamente por tus buenas dotes tecnicas ni fisicas, sino por tu experiencia en la vida, por ello no trates de hacernos ver fantasmas donde no los hay y sobre la gestion futura del Colegio si hubiera CAMBIO esta escrita en un programa electoral, asi que para todo el Colectivo a buen seguro se acabaran las propinas en las que algunos como tu os habeis sumido en estos ultimos años, asume el CAMBIO y tal como dices sigue trabajando dentro de esa filosofia que preconizas, tampoco se trata de daros mas y mejor que lo que el impresentable os daba, sino que lo que se de se haga de forma justa y equilibrada, ya me entiendes por meritos propios demostrados en el campo, en las pruebas, en los controles y en los reciclajes formativos que se lleven a cabo sin ocultismos, sin vigilancia Hitleriana y sobre todo tratando de partir de CERO sin rencores, y sin pasar factura, porque lo unico que hace falta en ese Colectivo es que lo gestiones una persona dialogante y tolerante con la colaboracion de todos los miembros que conformen su directiva que desde mi punto de vista tendria que ser elegida por todo el Colectivo, ose por si no me entiendes VOSOTROS, mientras no olvideis todo lo pasado nada ira mejor YO ASI SÍ LO ENTIENDO

20. peter pan dice:
    27 de Junio de 2012 a las 17:55

    En fin…”yo sí lo entiendo” mira que me Llevo tiempo pensando esto de opinar en los foros y creeme que sí lo he hecho era con la mejor intención pero ya veo que seguís en las mismas,como no pienso como tú ya no valgo,ya me he ganado lo que tengo a saber como…. Te permites valorar mi calidad,mis conocimientos? Y eso sin saber quien soy Bueno pues nada seguid en vuestro mundo y OS deseo sinceramente que sea mejor.

21. TODOS SOMOS TODOS dice:
    27 de Junio de 2012 a las 19:18

    Ya esta bien del”todos somos chuchi”, no olvidemos a MOROSO,PALAZUELOS,PRIETO,SAIZ,MENCIA,ITURBE Y ARRANZ. Solo con ir como candidatos a la asamblea , ya han sido unos valientes. La labor de chuchi sera representar a los arbitros en la asamblea, nadie le ha pedido que se queme a lo bonzo y TODOS se merecen el reconocimiento.

22. YO SI LO ENTIENDO dice:
    27 de Junio de 2012 a las 20:30

    Pues nada Peter pan, me retitero que si eres quien creo que eres y por tus actuaciones televisadas que he podido ver, tengo el perfecto derecho a decir que estarias entre los candidatos al descenso de ahí que me permita valorar tus actuaciones y que los logros los hayas conseguido no precisamente por tu nivel sino por tu “experiencia de la vida”, pero bien sabes que la vida esta plagada de experiencias, unas buenas, no tan buenas, malas y malisimas y luego esta su forma de aplicarlas a la vida en funcion de los valores de cada persona, veo que no te gusta nada la critica y por contra tachas de mediocres a tus compañeros, eso lo dice todo precisamente de tus “valores”.

    En cuanto a rodos somos todos, estoy totalmente de acuerdo en que esas 8 personas para mi tiene un doble valor y conociendo al impresentable de su jefe al haber dado ese paso y a priori a caballo perder, eran conscientes de su apuesta y que se arriesgaban incluso a ser expulsados del Colegio, por eso es una demostracion clara de sus valores por salir en defensa de todo su Colectivo, espero que la inmensa mayoría del Colectivo sepa valorar vuestra valentia y paso dado

23. MIGUEL dice:
    27 de Junio de 2012 a las 20:49

    Haber si por 4 que no esten conforme hay que cambiar la estructura en la que han tardado años en formar y dar a un colectivo una dignidad nunca conocida antes.

24. yo tambien arbitro dice:
    27 de Junio de 2012 a las 21:39

    hola

25. YO SI LO ENTIENDO dice:
    28 de Junio de 2012 a las 11:35

    tu MIGUEL sigues sin enterarte de nada y hablas porque tienes lengua, ¿dices 4?, te recuerdo que en el recuento de votos el Impresentable salio derrotado ante los de Pelaez y Burrull y eso solo tiene un nombre “DERROTA DE TERENTE” y espero por el bien del Colectivo que se retire tambien las fotos y depaso sus camaras de vigilancia y se vaya para casa, joder con la dignidad

26. ARBITROS dice:
    28 de Junio de 2012 a las 12:47

    A ORTEGA ROMANO
    Los arbitros mas jovenes qeremos saber si son verdad los rumores que se oyen sobre tu voto en la Asamblea,todo el futbol cantabro y los arbitros en particular necesitamos 1 cambio. No nos defraudes

27. El Silencio de los corderos dice:
    28 de Junio de 2012 a las 16:33

    Creo que alguien no ha entendido el “Todos somos Chuchi”…Creo que no era un menosprecio a los demás, sino una forma de querer decir que todos los que queremos un CAMBIO nos sentimos representados por él (que es el que ha sacado una plaza) pero por supuesto que todos los que han dado la cara, en especial los 8 candidatos, no pueden merecerse otra cosa que no sea ADMIRACIÓN y GRATITUD por haberse mojado para cambiar las cosas…y más como han dicho por ahí, arriesgándose a ser expulsados y sabiendo lo difícil que era derrotar alpoder y a su legión de Sherpas…Respecto al bueno de Peter Pan…Si al que venga dices que le vas a dar consejos como a Terente y Teja…Mejor cierra la boca!!!Por cierto, tu a Teja le habrás conocido en foto…pero claro, si consideras, tal y como has dicho, que criticar a un presidente debe ser motivo de expulsión de la fase de ascenso…Y al Sr. Miguel…si más de 70 votos te parecen cuatro tios que no están conformes…Los árbitros han hablado y han dejado claro que Terente está muy bien,… pero en su casa, no en la nuestra…y segundo, que la mejor opción para nosotros es la de Menocal. Y por último, a los árbitros…No se que rumor será ni que pensará Ortega Romano, pero me temo que el Sr. Peláez solo le tendrá en cuenta si necesita su voto…si no, ni democracia ni diálogo…

28. wendy darling dice:
    28 de Junio de 2012 a las 20:25

    Con terente habia camaras, obligacion de ir a entrenar, de ir a clase, de sacar las pruebas fisicas adelante, de llamarnos la atencion cuando un informe iba mal o tener que castigar a los arbitros alguna jornada sin pitar por ello.

    Bueno yo creo que a eso se le llama disciplina. Tenia su caracter, pero al menos, habia disciplina, no era una casa putas! Si pensamos que con la abolicion de las normas anteriores, el no ser obligatorio ir a entrenar por trabajo o clase, lo mismo de no ir a clase por lo mismo, el recibir los nombramientos via email, el sistema de “todo vale”, todo es bonito con el minimo esfuerzo,.. de eso nos vamos a equivocar porque a cuenta de ello el nivel disminuira, habra mayor absentismo y habra cada vez mas arbitros que pisen menos el comite, es muy bonito que un jueves lloviendo nos quedemos en casa viendo la tele o en el facebook en vez de ir al entreno. Sino, vivir para ver.

    Tendria sus cosas malas, pero no todo era negro como algunos quieren hacer ver. Si en las elecciones ha perdido tantos votos, tiene una razon grande, el como ha podido actuar en el ultimo mes y medio previo a las elecciones, porque ha sido la excusa perfecta para las otras candidaturas. (no nombrar a ortega despues de marcar su nombre o decirle al otro lo del trabajo), echandose votos en contra a cuenta de ello.

    Que se puede llevar mejor el colegio, claro que si, pero que leyendo el programa electoral de las otras candidaturas, se hace hincapie en la no obligatoriedad de ir a entrenar o a clase, tambien!

29. Cristo Marrero dice:
    28 de Junio de 2012 a las 23:04

    Disciplina si, muy bien esta pero no en las formas y mala educacion de emilio y sus allegados. Acordaros de los que tubieron que abandonar el barco por pensar diferente o no caerle bien al caudillo del comite.
    Por ultimo tranquilizar a quien piense que el voto de chuchi puede ir a parar a la candidatura de vilar, eso no ocurrira.

30. YO SI LO ENTIENDO dice:
    29 de Junio de 2012 a las 00:04

    Chuchi puede hacer con su voto lo que le venga en gana, A-B o en blanco, la candidatura de Peláez son 26 osea que mayoría absoluta y en cuanto a lo que vote Chuchi y demas se sabra en el recuento. Peláez no se aprovecha de nungun voto sino que deposita su confianza en quienes le han apoyado, Peláez no es una persona de cortar cabezas sino dialogante y participativa y estoy seguro de que le gustara contar en la Federacion en caso de salir elegido con todas las Asociaciones, tanto de Clubes, como de Entrenadores, jugadores y Árbitros si la hubiere, tal y como lo especifica en su programa, yo creo que a muchos nos hace falta leerlo y asi ser mas consecuentes con lo que decimos

31. ESTO ES DEMOCRACIA? dice:
    29 de Junio de 2012 a las 12:47

    BUENAS A TODOS, DE ANTEMANO DAR LAS GRACIAS AL FUTBOL, AL FUTBOL SALA Y A CUALQUIER ESTAMENTO QUE EL DIA 22 HIZO POSIBLE QUE SE PRODUZCA UN CAMBIO, UNA MANERA DIFERENTE DE PENSAR, UNA POSTURA DIFERENTE DE ACTUAR.
    ME HE DECIDIDO A ESCRIBIR EN ESTE FORO, ANTE LAS INFORMACIONES Y COMENTARIOS QUE SE PRODUCEN, Y CREO QUE ESTO NO LLEVA NADA MAS QUE A LA CONFUSION.
    ANTE TODO DECIR QUE YO NO CONOZCO A ESTE SEÑOR QUE PARECE SER QUE ES EL ENEMIGO DE EL “MUNDO”, SR. PELAEZ, NO DEL PERIODICO SI NO DEL MUNDO EN QUE HABITA EL SR. ALBERTO VILAR MENDIGUCHIA Y TODO SU SEQUITO. ¿QUE HA HECHO EL SR. PELAEZ?, ¿PEDIR CUENTAS?, SEGUN HE PODIDO LEER, ¿QUERER TRANSPARENCIA?, ¿EXIGIR PLURALIDAD?, ¿PEDIR EL VOTO EN UNAS ELECCIONES LIBRES?, ESO SE LLAMA DEMOCRACIA, PERO ESA PALABRA AL SR. VILAR LE QUEDA LEJOS, TRANSPARENCIA, IMPOSIBLE, LIBERTAD, IMPENSABLE, LEGALIDAD, INVIABLE.
    Y DIGO ESTO NO SIN ARGUMENTOS, VERDAD AMIGO ALBERTO, Y SI NO QUE SE LO PREGUNTEN A LOS OPERARIOS QUE HACEN LOS TRABAJOS EN TU DOMICILIO, Y COBRAN EN METALICO, EN LA FEDERACION, CON EL DINERO DE TODOS PARA USO Y DISFRUTE DE UNO SOLO, SIEMPRE EL MISMO PROCEDIMIENTO.
    Y LAS COMIDAS EN LOS DIFERENTES RESTAURANTES, SIEMPRE COPIOSAS, ABUNDANTES Y SIN CATARRO, PAGADAS CON TARJEA, POR SUPUESTO CUYO CARGO ES A LA FEDERACION.
    Y LOS REGALOS COMPRADOS CON CARGO AL COLEGIO DE ARBITROS, PARA SU FIESTA, EN UNA TIENDA DE REGALOS Y COMPLEMENTOS QUE SEGURO QUE TU TAMBIEN CONOCES.
    ESO ES TRANSPARENCIA SOBRE TODO ECONOMICA.

    HABLEMOS DE LIBERTAD, PREGUNTEMOS A LOS TRABAJADORES DE LA FEDERACION, CRUCIFICADOS POR EL MERO HECHO, DE NO SEGUIR TUS ORDENES, QUE SON BASICAS, AL SR. PELAEZ NO SE LE HABLA, NO SE LE COGE EL TELEFONO, HAY QUE DESTRUIRLO, COMO SEA,ESO SE LLAMA LIBERTAD DE MOVIMIENTOS, Y PLURALIDAD, MAS BIEN PARECE CONTADO ASI, QUE ESTAMOS HABLANDO DE CUALQUIER DICTARURA, PURA Y DURA.
    DEJAR DE HECHAR LEÑA, DEJAR VIA LIBRE, ALBERTO YA TE HEMOS CONTRUIDO TU PALACIO, LA CARCEL LA HAS CONSTRUIDO TÚ, A TU MEDIDA EN MARQUES DE LA HERMIDA, Y EN EL COLEGIO DE ARBITROS.
    GRACIAS Y SOBRE TODO YO TAMBIEN SOY “FEDERACION”.

32. YO SI LO ENTIENDO dice:
    30 de Junio de 2012 a las 02:04

    Si algun Club tiene alguna duda sobre el Dictador despues de lo leido en el Blog de la Asociacion de Clubes es que algo tiene que esconder y seguira apoyandole, pero si chapuza (una mas de las muchas denunciadas), no sirve para darle un voto de castigo, es que en nuestro futbol tenemos mucho corrupto y estomagos agradecidos, señores que mientras el Frajanas ha jugado estas ultimas temporadas en 3ª la competicion ha estado viciada de derecho y con muchos daños colaterales y a terceros, que verguenza dios mio que ahora tengamos que estar bajo sospecha de que en estos ultimos 21 años se ha estado adulterando nuestro futbol, espero por el bien de el que el dia 10 acabe toda esta pesadilla y que la inmensa mayoria de los equipos, jugadores, etc, puedan ser tratados con la misma vara de medir

33. becquer dice:
    30 de Junio de 2012 a las 10:57

    Qué sinverguénzas, mientras a unos se les ha consentido de todo sin derechos, a otros como es el caso de la filialidad( con plenos derechos) entre el Rayo Cantabria y el Reocín NO se lo ha permitito con los graves perjuicios que esto originó sobre todo para los equipos de Peláez fundamentalmente.

34. becquer dice:
    30 de Junio de 2012 a las 12:14

    Lo que es una verguenza es que para unos sí y para otros no , resulta que para hacer todas las ilegalidades del mundo con sus amigos sí y por ejemplo este año para dar la filialidad (pedida en tiempo y forma legal )del Rayo Cantabria con el Reocin NO… ,con los inconvenientes que esto llevó sobre todo a los equipos inferiores del Reocín, un poder para hacer lo que les venga en gana

35. El Capitán Garfio dice:
    30 de Junio de 2012 a las 19:35

    Creo que a veces perdemos el norte…Dice Wendy Darling que “el no ser obligatorio ir a entrenar por trabajo o clase[...] de eso nos vamos a equivocar”…Osea, que según tú lo primero y principal es ir a entrenar y a clase…El que por estudios o trabajo no pyueda, castigo…Hablaré por mi, pero primero soy persona y luego árbitro, y como persona que soy, tengo más facetas en mi vida, alguna tanto o más importante que el arbitraje, el cual adoro. Creo que el arbitraje es un deporte individual y cada uno debe entranar cuando mejor le venga. Si luego se pasan las pruebas exigidas, se tiene una buena forma física en el campo…¿Por qué no?…Como me dijo una vez un compañero:”En los entrenamientos de Parayas parecemos hamster…todo el día dando vueltas”. El ir a clase o no no tiene que ver con la exigencia, habrá casos, justificables, en los que no se pueda y deberíamos respetarlo. En cuanto al que si lo entiende, Peláez será dialogante y participativo, no los e porque no le conozco, pero si es así debería dialogar con los representantes de Burrul que son los que han sacado más votos que él…Al final tendremos de presidente al Sainz Lavid con 25 votos y Menocal, con más de 70, no será ni escuchado…Eso no es ser dialogante ni participativo, creo yo. Si lo fuera pondría de presidente al que la mayoría de los árbitros queremos, al igual que les ha proetido a los entrenadores…Creo que, como he leido por ahí, nos lo merecemos, sobretodo los que han dado la cara (Ortega Romano y demás). Lo más triste es que si dependiera de ese voto, el Sr. Peláez si sería dialogante y ofrecería lo que fuese…Al final creo que, a pesar de todo lo que ha descubierto y tener mi admiración por ello, éste señor es como todos los demás. Solo quiere ser presidente y lo demás da igual…triste pero cierto

36. YO SI LO ENTIENDO dice:
    30 de Junio de 2012 a las 19:57

    Es cierto como dice Wendi y a veces el norte como es hacernos ver que Menocal ha ganado las elecciones y para colmo finalizar tratando de tachar a Pelaez como a los demas, esto si que es perder el norte y alejarse de la realidad porque por esa regla de tres Pelaez tendria que dar la Presidencia del Arbitraje a Terente porque ha sacado mas votos que Menocal, recordarte que quien le han dado la mayoría a Pelaez la mayoria de sus Asambleistas han sido los Clubes con 12 y los jugadores con 14, nadie mas y por lo tanto es muy licito que Pelaez tenga en cuenta a la gente que considere y confie si sale elegido Presidente y maxime a Sanz Lavid que ya lo llevaba en su Programa electoral porque de lo contrario nos estaria engañando a los votantes, otra cosa muy diferentes es que Pelaez quiera contar con Menocal a quien no conozco ni puedo decir nada ni a favor ni en contra, pero hombre… bajate del carro que de ahi a decir que has ganado las elecciones va un trecho y ya lo d4ecia anteriormente que Ortega Romano que haga con su voto lo que considere oportuno y si es apoyyar a Pelaez pues ira mas en consonancia con lo preconizado por el CAMBIO aunque todo es previsible como el cambio a la desbiacion del voto de Alfonso hacia Vilar que se dio en la ultima hora dado como se intuia el panorama, vamos a ser realistas y sobre todo mas serios y que sean a quienes corresponda lograr ese cambio de rumbo en todos los Estamentos Federativos, en cuanto a los Entrenadores no me fio para nada de esos que tambien han ganado y que van dando tumbos en funcion de como se cueza el bacalao porque si alguien de la noche a la mañana se mete en la federacion ante la dimision de Paco para apoyar a muerte a Vilar y ahora tiene otra opinion, pues que quieres que te cuente tambien y para ser mas claro lo que vaya a hacer Pelaez yo creo que esta bien recojido en su programa electoral y las personas que entren deberan llevarlo a cabo y por lo menos cumplirlo en la mayor medida posible

37. JOSE ANGEL dice:
    30 de Junio de 2012 a las 21:01

    Estimado Amigo Garfio:

    En primer lugar decirte que efectivamente me gusta ser una persona dialogante y sin duda soy una persona consecuente con mis principios. Nunca jamás venderíamos a una persona por un voto. Nosotros hemos intentado desarrollar nuestro proyecto, explicar a todo el mundo al que nos han dejado, porque a vosotros ni arrimarnos hemos podido, lo que queremos hacer, y porque lo queremos hacer.

    Nunca compraremos a nadie, sino que le ofreceremos la oportunidad de desarrollar nuestro proyecto conjuntamente.

    Dentro del comité de árbitros lleva trabajando durante mucho tiempo, más de un año, Javier Saiz Lavid, persona que ha desarrollado el programa electoral para vosotros, me ha demostrado un comportamiento fuera de toda dudas, y fue el primero que empezó a movilizar lo que ahora ha sucedido. En los dos últimos meses apareció Uco, al que conozco poco, de la mano de Alfonso Pérez Burrull.

    Como es lógico hablaré con él, pero nunca voy a condicionar una decisión a los intereses particulares de una persona, va contra mis principios, los principios de mi asociación, y los principios de la gente que nos rodea desde el primer día.

    Que se hablará con todos, sin duda, pero que no se va a permitir que alguien nos condicione, eso te doy mi palabra, lo mismo que a mi no me gusta condicionar a nadie.

38. El Capitán Garfio dice:
    30 de Junio de 2012 a las 21:38

    Estimado José Ángel; lo primero gracias por contestar. Entiendo que te debes a la palabra dada a Lavid pero, por qué si a los entrenadores te has comprometido a que tendrán de presidente a quien quieran, ¿los árbitros debemos ser nuevamente ninguneados?. Ya sabemos que no somos importantes (solo 4 votos de 50) pero como colectivo nos merecemos que se nos trate con dignidad, que se nos escuche y se nos permita opinar…y aún entendiendo que te apetezca más poner a Sainz Lavid, creo que deberíais los dos reflexionar sobre los votos obtenidos cada uno y sobre lo que queremos los árbitros. Siempre tenemos que ser los paganos, los pobres, y tragar con lo que nos echen…Y por favor, que nadie me vuelva a decir que más votos sacó Terente…Muchos compañeros esperamos que nos respetes como personas y colectivo y nos permitas, como prometistes a otros colectivos en campaña, tener de presidente a quien queramos. Y seguro que hablarás con Menocal, sería un gra error por tu parte que prescindieras de la persona mejor capacitada para dirigir el colegio…pero creo que lo tuienes fácil; ofrecerle cualquier cosa y luego decir que ha sido él el que no ha aceptado…Es trsite que los candidatos de Burrul, a pesar de haber obtenido un magnífico resultado (mejor era imposible) y haber conseguid pasar página se sientan derrotados y abatidos…Pero claro, solo somos 1 voto de 50.
    Muchas gracias

39. JOSE ANGEL dice:
    30 de Junio de 2012 a las 21:54

    Estimado Garfio:

    Yo no te he dicho que sea ninguneado ninguna persona, no me entiendas mal por favor, posiblemente no habré sabido explicarme bien.

    El problema se llama tiempo, amigo Garfio, y en todo caso el tema de la elección por votación en el Comité de entrenadores es una petición expresa del colectivo de entrenadores en el mes de Septiembre del año 2.011, que nosotros incluimos en nuestro programa.

    Por desgracia nadie nos ha permitido hablar con vosotros, de hecho, poco menos que me querían cerra la puerta del comité cada vez que iba. Nos ha costado mucho trabajo poder haceros llegar nuestras propuestas.

    Puede que con una persona os sintáis protegidos, pero me da la sensación que en este caso nadie a votado ni a Javier, ni a Uco, ni a Terente, se ha votado a un cambio en la FCF y en la forma de trabajar.

    Yo no me siento comprometido con Javier Saiz Lavid en absoluto, ambos somos personas totalmente libres, pero sus ganas, su preparación, su seriedad y a la vez cercanía, su saber hacer las cosas, y su espíritu de cambio, demostrado desde el primer momento hace más de un año y medio, me hace confiar en su buen criterio, su buen trabajo, y su buen hacer.

    Y en este momento el Comité precisa eso exactamente, porque nos encontramos ante un Comité fraccionado, donde la mano de Terente en los últimos meses ha causado estragos, y más en estas elecciones.

    Es el único estamento de todos que ha sufrido una ruptura drástica y fue todo a raíz de la rueda de prensa donde anunciaron una denuncia contra mi persona, y a partir de ahí varios compañeros colegiados empezaron a levantar la voz, pero nosotros ya llevábamos muchos, pero muchos meses trabajando en silencio para cambiar las cosas.

    Para mi, y a falta de que alguien me demuestre lo contrario, Javier Saiz Lavid me ha demostrado lo que es, y efectivamente, le preciso para restablecer el comité a sus principios básicos, cercanía, igualdad, cierre de heridas, etc…

    A Uco Menocal apenas le conozco, lo mismo que él a mi, y por lo tanto, ante una responsabilidad tan importante, y ante el fraccionamiento del comité, me decanto por una figura en la que tengo depositada mi total y absoluta confianza.

    Un saludo.

40. JOSE ANGEL dice:
    30 de Junio de 2012 a las 21:55

    Y te equivocas, aquí no tratamos de votos, tratamos de personas. Nunca lo olvides Garfio.

    Son más importantes las personas que los números.

41. Seguimos siendo Chuchi dice:
    1 de Julio de 2012 a las 00:01

    Cerrar heridas,unidad, cercanía…Si no hubieras puesto Saiz Lavid estarías definiendo a Uco Menocal. Pero como muy bien ha dicho mi buen amigo Garfio, los árbitros no somos importantes y está claro que para nadie fuera del colectivo merecemos ningún respto. Y José Ángel,permíteme que te haga un apunte donde creo que te contradices a ti mismo. Dices que a los entrenadores les dejarás elegir presidente porque te lo pidieron pero a la vez dices que te ha sido imposible hablar con los árbitros…Entonces¿Cómo sabes que los árbitros no tenemos también el deseo de poder elegir a quien nos dirija? ¿Nos has preguntado?. Mira, se que tienes todoel poder que te dan los 26 votos y que por tanto estás legitimado a elegir a quien quieras, pero no nos digas que es el capricho de una persona. Yo no se si Menocal quiere o no quiere ser presidente ni se si se lo has preguntado o no, lo que si se es que NADIE nos ha preguntado a los árbitros a quien queremos y si nos atenemos a lo que han dicho las urnas (digas lo que digas, los árbitros votamos pensando enel comité, no en la Federación…¿O crees quelos que se dicenmis compañeros han hecho campaña de acoso y derribo por Vilar?)de 167 votos el que más ha sacado de los tuyos ha sido 28…Eso no es unidad ni consenso. Y si no lo tienes fácil, elprimer día de la temporada nos pones una cajita de madera y que cada uno ponga el nombre que quiera, líbremente (Incluso Terente,mira si tengo confianza en la unidad de MIS COMPAÑEROS…) Pero como bien te ha apuntado Garfio, y digas lo que digas es verdad, el voto de Chuchi no supone nada y por tanto tienes todo el poder de hacer lo que quieras…que creo que es evidente que no coincide conlo que queremos la mayóría (Incluidos muchos de los votantes de Terente). Por último, eso sí, darte las gracias por contestarnos. Ese sí es un buen detalle

42. Seguimos siendo Chuchi dice:
    1 de Julio de 2012 a las 00:13

    y a mi amigo el que entiende (sin ánimo de ofender…) Evidentemente no conoces nada del arbitraje. Decir que Terente ha ganado las elecciones pudiera ser cierto…Eso sí, que Chuchi haya sacado los mismos votos que cordero y vitienes (las minúisculas no es un error…)y que Arranz o Moroso se hayan quedado a 3 votos de los otros oficialistas, debería haceros reflexionar a todos…Y por cierto José Ángel, se me olvidó antes…Dejas entrever que Menocal ha aparecido a última hora (dos meses)y que no vas a cambiar tus ideaspor sus caprichos…Seguro que te has expresado mal y no te refieres a una persona que TODOS los que nos sentimos árbitros no podemos más que estarle agradecidos porque tanto él como la gente que le acompaña es la gente que más ha hecho por el colegio en los últimos 20 años…Si hubieras podido hablar con los árbitros te lo habrían dicho, no lo dudes. Y esto de verdad que no es una crítica a Sainz Lavid (persona que también ha estado en el colegio con Terente, lo digo para aquellos que acusan a Menocal de dimitir ante él…). En fin, no me enrollo más. Al final sabemos a quien pondrás y legalmente nadie podrá decirte nada…Ahora, luego no nos digas que diálogo y consenso. Gracias José Ángel por leernos y por tu segura respuesta.Buenas noches

43. donde estaban? dice:
    1 de Julio de 2012 a las 01:03

    A todos los que pedis que venga uco os pregunto que donde estaba cuando los entrenadores del racing insultaban a arbitros, cuando pelaez pedia que se nos bajase lo que pagamos a la mutua, cuando ibamos al racing y nos ponian en vestuarios que dan pena…. parece que uco ha inventado el arbitraje y lo unico que a echo a sido venir 2 meses a contar el mismo programa de lavin pero que llababa puesto en la pagina de la asociacion mas meses. uco ha copiado el programa y se a aprovechado del trabajo de pelaez y lavin, lo mismo que burrul

    pd: porque todos los mensajes en contra de lavin se escriben desde las mismas ips? son 4 gatos que quieren llegar como sea?

44. JOSE ANGEL dice:
    1 de Julio de 2012 a las 01:04

    Creo que todo el mundo sabe que siempre estoy dispuesto a contestar a la gente que habla y expone sus problemas. Es la única manera de aprender a resolverlos, el escuchar primero.

    Yo no he dicho en ningún momento que vaya a contar o dejar de contar por caprichos ni míos ni de nadie. Digo que durante toda nuestra existencia hemos estado solos, nadie nos ha venido a apoyar, y el otro candidato en ningún momento nos ha ayudado ante los continuos abusos sufridos entre otros hacia mi persona.

    Yo personalmente he felicitado a Trueba, a Moroso, a Arranz y a Ortega, con el cual de los 4 es con el que más relación he tenido desde hace años.

    Cuando os estaban ordenando borrarme de las redes sociales, todos tragaron a excepción de dos colegiados, se han consentido muchas cosas, y finalmente algunos fueron abriendo los ojos, pero cuando a Iturbe le echaron del comité no escuchamos ninguna queja de ninguno, ni de Burrull, ni de Uco, ni de ninguno, pero sin embargo desde nuestra Asociación siempre le tendimos una mano, algo que no tuvo en su propio Comité, nadie, nadie, se atrevía a levantar la voz. Javier fue una pieza clave en cuanto a apoyo, lealtad, honradez y estoy completamente convencido de que su gestión en sacar adelante el Comité va a ser diaria, constante, y sobre todo digna y profesional, y como he dicho siempre, una vez que esto suceda, y el comité esté funcionando como un reloj, será el momento de elegir entre todos.

    Pero ahora, y debido a que preciso a una persona de la mayor de las confianzas, y no digo que Uco no lo sea, sino que yo no le conozco, en mi caso, la decisión esta debidamente fundamentada.

45. a quien engañae dice:
    1 de Julio de 2012 a las 13:21

    a todos estos amigos que le han salido a algunos, que son muchos nombres pero pocas las personas, las votaciones han sido a la fcf, no para elegir a los presidentes de los comites, es el presidente quien despues da la confianza a quien el consedere. Aprovechais el periodo electoral para sacar provecho personal, pero bien callado estabas y lo que habeis tragado que no habeis tenido un par de huevos para reivindicar nada hasta ahora, porquw se podiam perder ascensos descensos y categorias y eso era mucho perder. Ahora es facil aprovecharse de la actuacion y trabajo de Jose Angel y su equipo, saiz laviz entre ellos. Votos ha habido muchos, y no todos son tuyos, habria que preguntar a los que votaron otros candidatos, que sumados son mayoria, los que votaron a Palazuelos, a Adrian, a texeira, saiz, mencia,portilla, iturbe, tambien son tuyos? igual no quieren a menocal
    no quiero decir mas, que igual no lo asimilas,como no parece que asimiles los resultados de las elecciones a la samblea del dia 22. En internet estan las actas de las votaciones de arbitros, leelas y estudialas
    un saludo amigo

46. YO SI LO ENTIENDO dice:
    1 de Julio de 2012 a las 13:56

    Es lamentable los posicionamientos de algunos pos votaciones, ahora resulta que algunos han salvado la patria y lo unico que estan haciendo con estas declaraciones es tratar de imponer a personas que para nada dieron la cara en momentos criticos ¿donde estaban cuando a Pelaez se le machacaba desde el propio Colegio por el hecho de reclamar algo que era justo y que luego los juzgados le dieron la razon?, pues estaban echando leña al fuego ¿donde estaban cuando Terente de forma dictatorial echaba a los leones a Iturbe?, pues calladitos no iria a ser que a alguno se le colgaran los meritos para ascender, ¿donde estaba Menocal?, pues quizas en el mismo lugar que los anteriores.
    Como bien se dice, el dia 22 se eligieron a los Asambleistas y ellos seran los que elijan al Presidente y este a su vez eligira a aquellas personas que sean de su confianza, a los que han estado a su lado en todos esos momentos incruentos y de mal trato fisico y psicologico, a aquellas personas que sean capaces de cumplir el programa electoral, y en todo esto mi apoyo precisamente a esos chavales que decis jactandoos que han sacado menos votos, pues ellos señores son los que dieron ese paso vital en esos momentos dificiles y para ir en una lista que como minimo les iba a mandar a la calle en caso de ser la perdedora ¿que clase de compañeros sois vosotros? porque esto es lo que se deberia valorar porque son pasos hacia el cambio y la socializacion de todos los Estamentos que como ha escrito aqui un directivo de la asociacion de clubes han estado corrompidos ¿o acaso quereis que sigan igual?, tengo mis dudas en este sentido por lo que leo e interpreto de vuestras intervenciones, como minimo imponer a Menocal por no se que motivos, lo que debeis hacer es crear una Asociacion aunque siguiera el dictador que nunca os habeis atrevido y desde ella como lo hace la ACFC y la ACEF, luchar por vuestros derechos y cumplir con vuestras obligaciones y mientras tanto caminada a que todos seamos no Chuchi ni Menocal ni Pelaez, ni Lavid , sino Federacion de todos…………………….

47. YO SI LO ENTIENDO dice:
    1 de Julio de 2012 a las 14:13

    aHHH se me olvidaba ¿y donde estais ante ese inhumano descenso de Valdes en su ultimo año de arbitraje?, pues me gustaria que diciendole al dictador que sea mas humano y que nunca jamas permita (salvo fuerza mayor) que a un compañero de Colegio se le descienda y tenga una salida mas digna como a cualquier deportista le gustaria y si encima fuerais capaces de reconocerle el trabajo y hacer una comida con aquellos que por edad lo dejan, pues seria la hostia ¿no?

48. Seguiremos siendo Chuchi dice:
    1 de Julio de 2012 a las 15:35

    Por contestaros a todos, intentaré no dejarme nada…Empiezo por el final, a mi compañero, el presidente del club de fans de Valdés (Y eso que en otro post decías no conocerle…, menos mal, si no le pides matrimonio). A mi personalmente no se si será justo o no, pero me parece un detalle muy poco elegante que le hayan descendido quedándole un año, mas tras los muchos años que lleva en el arbitraje. Ahora bien,me gustaría verte tan encendido y reivindicativo cuando a un compañero como Ortega Romano le han dejado sin partido de promoción, ¿sabes por qué?…por decir que se presentaba a las elecciones…¿Sabes por que Julio (el hijo de Saiz Lavid) lleva tantos años y no ha ascendido?.¿Sabes por qué Arranz no pita un partido hace meses, sabiendo el presidente que está en paro?…¿Sabes tantas cosas más?…Pero no te preocupes, a Valdés le haremos una comida (en el buen sentido…)Siguiendo para atrás, os intento contestar: Yo no quiero imponer a Menocal, ni a Sainz Lavid ni a nadie. Entiendo que Peláez ha ganado las elecciones y puede poner a quien quiera, entiendo que se ha comprometido con él y no puede darle la espalda, que ha sido el jefe de la resistencia…y lo que queráis. Lo que me quejo es que, una vez más, NADIE se va a molestar en preguntar a los árbitros QUE QUEREMOS.Y amigo José Ángel, no dudo que Sainz Lavid sea la mejor opcion para unir el mundo pero, ¿No crees que los árbitros sabremos mejor que queremos y que nos conviene?. No creo que Sainz Lavid sepa tanto de nosotros. Y además, tampoco me has contestado a la contradicción que creo cometes: Dices que los entrenadores podrán elegir su presidente porque te lo pidieron y que nosotros no te lo pedimos pero a la vez reconoces que no has podido hablar con nosotros…Creo que lo único que te decimos es PREGÚNTANOS y ESCÚCHANOS…Pero, evidentemente y digas lo que digas, tu decisión está tomada (insisto que de forma legal, nadie lo duda) pero eso sí, no nos hables de cambio y de consenso…No digas que antes las personas que los votos(aunque en este caso no quieras escuchar ni a las personas noi a los votos)…Esto va a ser como siempre: Presidente de la Federación pone a su amigo y los demás AJO y AGUA…Y por último, y perdona que lo diga porque igual es injusto,pero no creo que ayudar a Iturbe y demás lo hayás hecho por nosotros, lo has hecho porque te convenía dentro de una campaña electoral y es lícito que hayas intentado sacr provecho de ello. Pero bueno, supongo que aquí muere el debate…Tienes a tu candidato y, como por desgracia nuestro pequeño voto no nos da para abrir un diálogo,pues tendremos que asumir lo que nos den una vez más. Gracias a todos por al menos poder debatir por este medio

49. JOSE ANGEL dice:
    1 de Julio de 2012 a las 16:04

    Creo que el debate que se inicia en principio es bueno, porque definir los puntos de vista sirve para unir criterios posteriormente.

    Te voy a matizar un par de asuntos para tenerlos un poco más claro.

    1.- Javier Saiz Lavid no es amigo mío, nunca había hablado con él, nunca tuve una comida con él, pero nos fue recomendado por muchos Presidentes de clubes. De hecho, le conocí en el partido que tuvimos entre la Gimnñastica y la selección de la Asociación en Diciembre de 2.010.

    2.- Yo siempre he buscado a personas por su valía, no por amistad, y lo comprobarás con los miembros de la Junta Directiva, donde a muchos de ellos solamente tengo una relación cordial. Me convence ideas, no cervezas.

    3.- Vuelvo a repetir, claro que se van a democratizar los procesos de elecciones de los diferentes comités, pero en vuestro caso, lo primero es recuperarlo, porque hay una situación muy dividida, producto de los últimos años de gestión autoritaria y personalista, y mi pretensión es cambiar esos criterios por otros más libres y democráticos.

    4.- Iturbe, decir lo que acabas de decir es tremendamente injusto. Alberto es una persona que me ha demostrado su gran corazón, su valía, y que imprime una risa cuando es necesaria. Un hombre que ha llorado por las noches ante la ausencia de llamadas de compañeros por lo que le estaban haciendo. Llamadas que hubiera agradecido desde dentro de su alma, pero que no se produjeron. Había miedo de ascensos, de descensos, SIEMPRE LA PALABRA MIEDO, algo que os ha dominado a la mayoría. Decir que nos hemos aprovechado de él me indigna, y me repugna, y te lo digo como lo siento.
    En mi caso, Iturbe es y será un amigo para todo mi vida, porque me ha demostrado que aun siendo muy difícil, dio la cara por nosotros, y se la partieron. No le calificó de DIEZ, le califico de VEINTE, porque vale por dos o por mil, seguro mucho mejor persona que yo.

    4.- ¿Quién te ha dicho a ti que no os vamos a preguntar? La primera pregunta es decidir quien será el defensor del árbitro. Algo fundamental.

    5.- Lo vuelvo a explicar. Nosotros no tuvimos la oportunidad de hablar con los colegiados pero en cierta forma porque vosotros no os atrevisteis a salir del armario de la dictadura donde os aprisionaban. Nosotros llevamos luchando dos años por cambiar las cosas, incluido dando la cara por muchos de vosotros. Y yo para este camino preciso de una persona en la que tengo depositada toda mi confianza. A Uco repito por enésima vez no le conozco, no se como es, ni que piensa, ni nada de nada, entonces comprenderás que para esta tarea que para mi es fundamental porque el arbitraje es parte fundamental del fútbol, quiera tener a alguien que se que va a cumplir perfectamente con su cometido. Y si no lo cumple, vosotros mismos seréis los que le echaréis. Sin más, puesto que ahora vais a tener voz y voto en la Federación.

    Creo que ahora es hora de que nos pongamos todos a trabajar, que esta todo manga por hombro, y luego, dentro de unos meses, será el momento de hablar de si estamos haciendo las cosas bien o mal. Parece que no hemos llegado y ya va la cosa mal.

    Y repito, el nombrar a Javier Saiz Lavid no es algo que parta de mi persona de forma individual, sino en una decisión adoptada desde la Asociación que presido, como lo hacemos absolutamente todo. No solo tiene mi más total confianza, sino la de mucha gente.

50. YO SI LO ENTIENDO dice:
    1 de Julio de 2012 a las 17:02

    Para el Chuchin, si aprendieras a leer, en el otro debate como dices habla uno de conocerle bajo el nombre de “yo no lo entiendo”, no soy yo precisamente, por lo que para nada me contradigo, y yendo al tema…… juer muchacho que parece que eres el 100% del colectivo y que todos piensan como tu y tienes que pensar que en la candidatura de Pelaez iban 4 chavales y ademas de escucharles, me imagino que algo ghabran aportado a esa candidatura, quizas mas que al que tu tanto defiendes, en cuanto a Ortega Romano lo conozco mas de lo que tu piensas, lo apoyo y me parece una persona de puta madre.
    Anda vete a leerme detenidamente pero a YO SI LO ENTIENDO no vaya a ser que te equiques como lo has hecho

51. Cristo Marrero dice:
    2 de Julio de 2012 a las 16:20

    Jose angel, creo que ya te lo ha preguntado un compañero arbitro pero no has contestado.
    No me interesan nada estas discusiones, me interesa renovar mi licencia de arbitros ya y irme de vacaciones tranquilo, cuando podre hacer eso?

52. JOSE ANGEL dice:
    2 de Julio de 2012 a las 22:19

    Perdona Cristo Marrero, si es como tu dices no me he dado cuenta.

    No te puedo contestar a esta pregunta porque nosotros no hemos hecho dicha clasificación, y desconozco cuando la van a sacar, pero por informaciones que tengo parecer ser que Terente ha vaciado su oficina completamente, y supongo que tendremos que entrar para poder comunicarlo.

    Desconocemos el motivo, pero así están las cosas.

53. Cristo Marrero dice:
    2 de Julio de 2012 a las 22:37

    Me froto las manos y esbozo una sonrisa despues de leer tu frase: Parece ser que Terente ha vaciado su oficina completamente.
    Como recomendacion personal cuanto antes mejor porque vivimos los arbitros todo el dia pensando en ello

54. YO SI LO ENTIENDO dice:
    2 de Julio de 2012 a las 22:49

    Si el impresentable hubiera hecho eso que dices viene a confirmar que lo que menos le importa es el colectivo arbitral, porque como en todo proceso en elecciones hasta que no se toma posesion del cargo, los actuales tienen y deben que seguir realizando su gestion y si por fechas la temporada anterior ya se habia cobrado la inscripcion lo debian haber hecho en esta, de lo contrario seria un dejacion de funciones ya no solo por parte de el sino de los trabajadores de ese Estamento, pero bueno de ese sujeto no me extraña nada

55. Cristo Marrero dice:
    3 de Julio de 2012 a las 09:21

    la verdad es que mejor que no lo hayan hecho como dices porque se le habria negado la inscripcion a la mitad…

56. PUEDE QUE LO ENTIENNDA dice:
    3 de Julio de 2012 a las 10:47

    En primer lugar, basandome en estos comentarios, siento que no es de recibo poner en boca de algunos comentarios que puedan herir a 3ºos.

    Por un lado , como muchos andan mal interpretando aqui, el presidente puede, o no vaciar su oficina, está en su derecho, puesto que en julio el comite de arbitros siempre cierra un mes de vacaciones.

    Si los arbitros aun no han renovado, la respuesta es sencilla, en funcion de como venga establecida la mutualidad por parte de la federacion cantabra(proceso electoral), el comité debera obrar segun estos ultimos.

    Debido a ello, el presidente actual, habra querido esperar a ver como seran los proximos acontecimientos, para tomar la decision de mandar renovar a la plantilla arbitral, o bien, dejar que la nueva directiva, establezca las pautas a seguir por parte para renovar. (si la cuota va a ser la misma, seguro medico,etc.).

    Por otro lado, si la clasificacion no la ha puesto todavía será, que no qerrá que con motivo de todo el revuelo montado ultimamente, no afecte a 3ºs y algunos piensen que si hay algun descenso de categoria, sea por represalias o algo parecido, aunque pienso que si se marcha, no tome represalias, porque todo el mundo criticará o creara malos comentarios al respecto.

    Saludos desde la piscina del hotel.
    I love Ibiza

57. becquer dice:
    3 de Julio de 2012 a las 14:34

    La historia está que otros años se cobraba en mayo con el fin de pagar también parte de la comida o cena que se hacía al final de temporada, y eso queda totalmente reflejado porque este año no ha habido tal evento pues no ha habido renovación de licencia, además sino no se explica el precio tan elevado que esta tiene.

Contestar

Nombre (obligatorio)

E-Mail (No se publicará) (obligatorio)

Página web

CAPTCHA Code

Entrar

• Registrarme
• Perdió su contraseña?

Noticias cortas | Contrameta en Twitter

• cargando…