En el Proceso Electoral del actual Equipo Directivo del Colegio
Nota de Prensa:
Como representación oficial de los árbitros que apoyan a dos de las tres candidaturas a la presidencia de la Federación Cántabra de Fútbol, y dada la importancia que tienen las elecciones para nuestro colectivo, pues de ellas saldrá quien designe, posteriormente, al presidente del Comité Territorial de Árbitros, creemos necesario compartir con todos los participantes del fútbol y fútbol sala en la región las presiones que estamos padeciendo en las últimas semanas.
Los miembros del colegio que han manifestado una opinión diferente a la del actual presidente del Comité de Árbitros, Emilio Fernández Terente, han sufrido, entre otras, las siguientes consecuencias: ninguno de ellos ha sido designado para arbitrar en estas últimas semanas; muchos han sido amenazados con descensos o no ascensos, ganados por méritos propios; algunos, han sido intimidados con amenazas tan viles como cortar su única fuente de ingresos, incidiendo en conocer su situación de desempleo y de no disponer de más ingresos; otros, han sido coaccionados para obtener beneficios a cambio de su voto; en algunos casos, han sido señalados simplemente por ser amigos de gente que pensaba diferente; incluso en un caso, un árbitro ya seleccionado por méritos propios para arbitrar la fase de ascenso a 2ª División B, no ha actuado por mostrar su disparidad de criterio, como “medida preventiva” según el actual presidente del colegio de árbitros.
Todo ello deriva de la rueda de prensa, el 25 de abril de 2012, convocada por Emilio Fernández Terente, en la que se denunció a uno de los candidatos a la presidencia de la federación. En ésta, el equipo directivo y un grupo de árbitros proclamaron además el apoyo unánime de todos los árbitros en estas elecciones al actual presidente de la federación. Sin embargo, más del 85% de los árbitros federados de Cantabria, de todas las categorías y modalidades, no habían sido ni informados ni consultados sobre estas informaciones, lo que implica, que, evidentemente, no había tal apoyo.
A raíz de esa rueda de prensa, cuyo contenido se difundió en los medios de comunicación, numerosos árbitros manifestaron su malestar al actual presidente territorial, especialmente en referencia al apoyo incondicional a una candidatura concreta, al amparo del derecho a la libre expresión. Desde entonces, todos aquellos que han mostrado su disconformidad en este sentido, o simplemente no han manifestado públicamente apoyo a la candidatura del actual presidente de la federación territorial, han sido objeto de decisiones indignas e impropias de organizaciones de este país y de este siglo, tal y como se describía previamente.
Nuestro colectivo tiene la obligación de ser ejemplo de comportamiento en base al respeto, transparencia e independencia. Sobran las palabras para describir los comportamientos de la actual directiva del colegio de árbitros, muy lejanos de la ética que debe regir cualquier colectivo y más uno como el nuestro. Lo peor es que Fernández Terente ha implicado en este juego a un grupo de árbitros, pequeño afortunadamente aunque suficiente, y le ha utilizado y presionado para llamar y coaccionar a sus compañeros. Actos todos ellos que están totalmente en contra de tener un colectivo unido, como manifestaron públicamente el pasado mes de abril.
Debido a que este tipo de actuaciones se están repitiendo en las últimas semanas, en mayor o menor medida, y que se han vuelto insoportables, queremos hacer público que las candidaturas que representamos comparten un objetivo común: conseguir recuperar el colegio de árbitros, por y para todos los árbitros, lo cual no será posible con la dirección de Emilio Fernández Terente.
Nos es tremendamente doloroso hacer público este tipo de situaciones pero creemos que es necesario dado el rumbo que han tomado los acontecimientos. El fútbol regional necesita poder confiar en el estamento arbitral y, para ello, los árbitros necesitan estar exentos de este tipo de presiones e influencias internas, partidistas, y poder recuperar la confianza en sus dirigentes. Por eso, manifestamos que con independencia de quien sea el próximo presidente de la federación territorial, el fútbol y el fútbol sala regional necesitan un cambio en la presidencia del colegio de árbitros.
Atentamente,
Arranz Ayala, José Luis (72043341G)
García Palazuelos, Antonio (72076470J)
Iturbe Luis Alberto (13791343Z)
Martínez Mencía, Álvaro (72074835B)
Moroso Medialdea, Antonio (47360334E)
Ortega Romano, Jesús (72060546M)
Prieto Alba, Juan Manuel (72066577X)
Saiz Díaz, Julio (72060550D)
Cargando ...
19 de Junio de 2012 a las 20:18
Peña Diez,Ivan (72127671K)
19 de Junio de 2012 a las 20:23
Si señores con dos cojones ante tanta dictadura y ya de paso decirle que al Terente que el Colegio no es el CESIC y que por adaptarse a los tiempos que corremos comience a quitar sus famosas camaras de vigilancia a que os tiene sometidos, tiene cojones que esta circunstancia sea apoyada por ese 15% de los benefactores de concesiones no por meritos propios sino por lameculos.
En manos vuestra esta (85%), para decirle a este intransigente que BASTA YA y no hay mejor forma que el Viernes yendo a votar a cualquiera de las otras dos candidaturas y asi que vean vuestros compañeros por llamarles de alguna forma a quien estan protegiendo y apoyando, a los cuales se les tenia que caer la cara de verguenza por aquella denuncia precisamente contra una Asociacion que es la que puede luchar tambien por sus derechos.
Felicidades por dar ese paso adelante lleno de valentia y que espero sea secundado por la mayoria de vuestros compañeros porque estoy seguro que servira en el futuro para mejorar la calidad, la formacion y sobre todo humanidad en vuestro colectivo.
19 de Junio de 2012 a las 22:50
Al parecer Burrull es “afín” a Vilar por lo que se puede leer en el foro de futbolplus. Vaya ratas el Vilar y el Burrul …
19 de Junio de 2012 a las 23:12
A Moroso le presiono alguien en el partido de la ALbericia??
20 de Junio de 2012 a las 10:12
Bravo por los valientes que salen en el comunicado!!!!!!
Muchos, por no decir casi todos, nos hemos sentido presionados con llamadas de nuestros “compañeros”que nos exigian el voto para los 4 asambleistas pelotas que se presentan por Terente.
Todo lo que dicen es cierto, las coacciones,las amenazas, que han dejado sin pitar las últimas semanas a los que no se han posicionado en su lado, o que no se han posicionado simplemente. Que a uno que le habían designado para pitar promoción, al final no la pitó.Que amenazan con frases como: “tu verás lo que haces”, “con nosotros o contra nosotros”, “ya se que estás en paro…a si que tu sabrás…”. Además han mandado a promoción de ascenso a 2ª división de asistente era el que iba en la clasificación de febrero el 103 de 120 (Antonio Cerezo, el petirrojo) y ha ido a las pruebas de ascenso porque es el que interactuó entre el presidente y la prensa el día que se dió el GROTESCO COMUNICADO en el que decían que TODOS los árbitros apoyaban a la misma candidatura, cuando ha quedado claro que esto no es así.
DEBERÍA CAERSELES LA CARA DE VERGÜENZA A TODOS LOS QUE SALIERON EN ESA FOTO DICIENDO QUE ERAN REPRESENTANTES DE TODOS LOS COMPAÑEROS CUANDO A NINGÚN OTRO SE LES COMUNICO NI PIDIÓ OPINIÓN AL RESPECTO.
20 de Junio de 2012 a las 10:23
Tenemos que acabar con todas estas historias y, no hay mejor cosa que el cambio, por muy mal que se pueda dar,mediten todos y sean conscientes de lo que tenemos en estos momentos,creo que es nuestra oportunidad para estar todos unidos y hacer las cosas como es debido.
TODOS JUNTOS PODEMOS GANAR MUCHO,¿ AHORA SI VAMOS POR INTERESES CREADOS ?, ” MALO ”
SUERTE PARA TODOS.
20 de Junio de 2012 a las 11:19
A ver que me entere…¿no hay 3 candidaturas? o es que todos son contrarios a Terente? si son todos contrarios, porq le elijen? y si no es así, ¿no puede haber gente que esté de su parte como pasa con los otros dos?
Viva la democracia
20 de Junio de 2012 a las 12:02
Hola abogado,
Por lo que tengo entendido AL PRESIDENTE del colegio de arbitros como al del colegio de entrenadores no les eligen ni los arbitros ni los entrenadores. Son eleccion directa del presidente de la federacion. Con lo cual no te preguntes por que lo eligen porque NO LO ELIGEN ELLOS.
Por otra parte escribes “viva la democracia”, y yo me pregunto: ¿lo democratico no es que cada uno vote libremente cualquiera de las 3 opcines? Yo por lo que leo en esta nota de prensa una de las candidaturas(la opcion del señor Terente)esta COACIONANDO y AMENAZANDO, estaras de acuerdo conmigo que ESO NO ES DEMOCRACIA ¿verdad?
Animo desde la banda a estos valientes.
20 de Junio de 2012 a las 13:28
Me alegra ver que los firmantes de la nota recibimos apoyos tanto de dentro como de fuera del Comité. A todos aquellos que no estáis de acuerdo con la directiva del Comité os animo a que el día 22 votéis lo que vosotros realmente queréis, porque es la mejor forma de dejar claro lo que los árbitros queremos.
20 de Junio de 2012 a las 13:41
Ole, Ole y Ole!!!!!!! Esta gente, al igual que otros que no se han dejado coaccionar y van a votar lo que libremente quieren y así lo han hecho saber, han demostrado el verdadero sentir de un colegio podrido por el caciquismo y malas maneras de Don Vito. Además han demostrado tener más personalidad y cojones que nadie y eso si que es de elogiar. Son los valores más importantes para ser grandes árbitros, como lo son ellos. Ánimo y sabeis que estoy con vosotros para lo que querais!!!!!!! Se acerca el final de Don Vito.
20 de Junio de 2012 a las 14:58
Lo 1º de todo dar las gracias a los que han dado la cara por la gran mayoría de los que estamos en la sombra.Ç
Hay 3 candidaturas, pero el escrito lo han hecho en conjunto 2, los que están con Burrul y los que están con Pelaez (y por lo tanto en contra de Terente, por mil y un motivos) El presidente de los árbitros lo elige el presidente de la Federación Cántabra de Fútbol, no los árbitros (esto es una vergüenza, pero es así), aunque la mayoría pensamos que si el presidente de los árbitros no es querido por estos, debería dimitir, aunque solo sea por orgullo, porque está visto que el bien del colectivo le importa poco, o más bien nada.
De hecho…a principio de temporada dijo que si el 20-30% de los árbitros no le querían se iría…y creo que eso se va a ver reflejado en las urnas, A VER SI LO CUMPLE.
Hay gente que le quiere,POCA, pero son personas que ven que tiene posibilidades de ascender, de pitar promoción o de no descender solo por apoyarle, que no por méritos propios.
Por lo tanto están coaccionando a los compañeros, llamándoles en todo de amenaza exigiendo el voto a favor de Vilar para que salga Terente de nuevo. Se hacen llamar compañeros…pero evidentemente no lo son. Son personas que solo velan por sus intereses personales y no por los del colectivo, TRISTE… VERDAD??
NO PODEMOS PERMITIR TODO ESTO
Están llamando a la gente para que, antes de ir a votar a la federación, nos pasemos por el comité, para así darnos la papeleta con el voto ya marcado en el sobre cerrado, acompañarnos a la federación (por si no sabemos cruzar la calle y darnos un empujoncito en el culo para subir las escaleras). Asi podrán ver que en la urna se mete el voto que ellos nos han dado.
Y yo digo???? EN QUE SIGLO VIVIMOS??? EN QUE DICTADURA VIVIMOS????
En la de “SI SEÑOR!!!! “; “A SUS PIES SEÑOR!!!!” ; “LO QUE USTED DIGA SEÑOR??”
En la CONSTITUCIÓN de nuestra querida España pone que el VOTO LIBRE Y SECRETO…nos están ROBANDO NUESTROS DERECHOS…nos están ROBANDO NUESTRA LIBERTAD, NUESTRA IDENTIDAD…
Esto ya no es solo dañino para el colectivo arbitral, sino para la sociedad en general. Estamos en una época en la que la sociedad se moviliza por sus derechos, así que …DEFENDÁMOSLOS!!!!!!!!!
VOTAD DE FORMA LIBRE Y SECRETA…SI YA NI PODEMOS HACER ESO…
QUE NOS QUEDA??????
20 de Junio de 2012 a las 16:01
Informándome del tema encontré esto en youtube … http://www.youtube.com/watch?v=OFNa1KDhAc8&feature=channel&list=UL
¿por qué será que, a estas alturas, ya no me sorprende?
20 de Junio de 2012 a las 16:23
¿Esos 8 firmantes son unos valientes? Mmmmm… no todos!
Algunos de los que ahí figuran, sin duda, son decididos y defienden sus derechos y sus opiniones. Algo digno, valiente y loable.
Otros, sin embargo, creo que merecen otro calificativo: OPORTUNISTAS.
ORTEGA ROMANO: Arbitro de 3ª división
——————————————
Con mas de 8 años en la categoria, siempre ha sido tenido en cuenta por el comite de arbitros como uno de los mejores. Siempre ha contado para citas importantes, fases finales, partidos decisivos y su clasificacion año tras año así lo demostraba. ¿Oportunidades? sin duda, como tambien tuvo en su día gente como Valdés Alba, por ejemplo.
Es por ello por lo que se le seleccionó en 2 ocasiones consecutivas para el curso de ascenso a 2ª division B pero en ambas no llegó al MINIMO nivel físico que exige dicho curso. Donde los demás llegaron, él no
veredicto ——> NO ASCENDIDO POR LAS PRUEBAS FÍSICAS.
GARCIA PALAZUELOS: Ex-árbitro asistente de 2ª division B
—————————————————————–
Tras completar su primera campaña en esa categoria de forma notable, en la segunda, no superó las pruebas físicas en 3 ocasiones en una misma temporada, lo que conlleva el descenso automático.
Veredicto ——–> DESCENDIDO EN LAS PRUEBAS FÍSICAS.
ARRANZ AYALA: Ex-árbitro asistente de 2ª division B
——————————————————————
Acumula mucho años en esa categoría, en torno a 8. Al igual que los equipos, unos suben, otros bajan, otros juegan Champions y otros EuropaLeague. Ha tenido años en los que actuó en partidos de promoción de ascenso y otros en los que no. Llegó un año, como ha ocurrido este con Villarreal, Racing y Sporting, en que quedas clasificado por detrás de la gran mayoria de compañeros y, por ende, te toca descender.
Veredicto ——–> DESCENDIDO EN EL CAMPO.
————————————————————————–
¿Que a lo mejor si logran su cometido en las urnas consiguen algo? Pues no lo sé.
¿Que sería poco ético? Sin duda.
20 de Junio de 2012 a las 17:43
Para sorprendido.
Eso que as puesto de los descensos me pare todo muy relativo ya que los numeros dicen todo lo que tu quieras.
Porque no pones aqui algunas de las felonadas que a hecho.
Un año desciendes a dos personas con una puntuacion discutible y al año siguiente no desciendes a nadie por el art 33. que pasa que el año pasado la gente molestaba y este año no.
Este año no hay comida, que dices a esto, cuando cualquier grupo asociacion o colectivo se reunen para pasar un buen rato, no hay dinero ??¿¿
Al parecer sea hecho una auditoria, una vez mas los numeros diran lo que tu quieras que digan.
Pero el tema es el siguiente: Se supones que haces esto para demostrar que no as metido la mano en la caja y pagas tu inocencia con el dinero de la caja, muy bien.
Y asi podemos estar un rato largo.
20 de Junio de 2012 a las 18:03
Buenas compañeros!
quiero que se sepa, lo primero, es que aunque esteis viendo que nos quieren coaccionar, meter miedo, etc. nunca nos han dicho si tenemos que pitar de tal manera a tal equipo u otro, porque supongo que viendo todo lo que nos está pasando a alguno le cree dudas. QUE QUEDE CLARO.
Por otro lado…
que decís de los que están haciendo las llamadas???
No deberían salir a la palestra a exponer que hacen y porque lo hacen??
Por miedo, por ascensos, por no descensos, por unos cochinos euros???? por un status que no merecen viendo lo que estamos sufriendo.
Gente como Paco Arias, que vendería a su padre por estar donde está. Gente como Cordero Vega(que de su primer apellido tiene poco), gente como Gómez Ríos que hace de preparador físico sin título, gente como Antonio Cerezo que…le colocarán en 2ª por contactar con la prensa, gente como Teixeira que dijo en un comunicado en prensa que todos ( los más de 200 árbitros) estábamos con Vilar sin preguntar a nadie…y hay más…es triste, pero tenemos que denunciar esta situación y a los que lo han provocado. Los que han provocado todo el mal rollo que hay en el colegio de árbitros en los últimos años…todas la puñaladas traperas, las mentiras…no se quien más está haciendo las dichosas llamaditas amenazantes, pero deben saber que ellos son los culpables de todo esto. Que no han tenido lo que hay que tener para decir BASTA YA
20 de Junio de 2012 a las 18:51
lo mio sera escueto, por que aunque podriamos escribir una a una todas las atrocidades que ha hecho este señor y a toda la gente que ha apartado de su camino no vamos a conseguir nada aqui, el lugar de echarle es otro y ahi es donde debemos hablar.
aqui lo unico que puedo comentar es que aun mas que su fe ciega al actual presidente que tiene “la ellte” del arbitraje cantabro, me duele ver que estan tirando a ahumillar publicamente a compañeros. que ya solo no les vale con ser los autores de las coacciones, que os recuerdo que sois vosotros los de las llamadas, que emilio no da la cara ni para eso, siempre delegando en temas turbios, y despues con decir que el no sabia nada de eso os dejara con el culo al aire.
que aqui nadie juega con el rencor, pues si que tiene problema chuchi con pitar 20 partidos de 3ª todos los años, para que vengan poniendo chorradas.
y por otro, que a diferencia de los que le bailais el agua sin ver mas haya de vuestro ombligo (todo esto ahora, que nos conocemos y le habeis puesto bonito) hay que luchar por un colectivo, por el equipo mas grande de la federacion y ese no es de 8 personas solo, es de casi 300.
20 de Junio de 2012 a las 19:13
Gente del futbol no os preoucupeis que los que os llaman por el telefono son los del 1004 para venderos una multipropiedad que ya esta agotada y en ruinas.
Je de todo el grupete que aqui arriba describis quien los a visto quien les ve ahora.
Cordero que poco te acuerdas cuando cateastes y querias pedir el examen.
Gomez Rios, jejeje vamos que te as ganado todos tus años los Jueves envede los Domingos.
Cerezo jo, el rey de las cutreces.
Teixeira.El que amenazo a Terente, que lo dejaba sino le subian a 2ºA y en años siguientes ascenso a base de catas de vino y cenorras.
Asi podriamos estar un buen rato contando anecdotas.
20 de Junio de 2012 a las 20:44
Se me ponen los pelos de punta cuando leo todos estos comentarios… Me parece increible que se este atentando contra la libertad de voto, forzando mediante amenazas y presiones a votar a las personas que ellos quieren….. prometiendo falsos ascensos y jugando con el miedo de todo un colectivo arbitral. Aprovecho publicamente para mostrar todo mi apoyo a los valientes que estan dando la cara por sus compañeros/as enfrentandose a una dictadura que en mi opinion deberia extinguirse de una vez por todas pues un presidente debe ganarse el respeto de las personas a las que representa mediante sus actos y lo que yo he visto y vivido durante mis cinco años es que este presidente se lo ha ganado mediante el miedo, las vejaciones y humillaciones públicas…. ANIMO A TODAS LAS PERSONAS A VOTAR Y QUE VOTEN AQUELLO QUE CONSIDERAN QUE SERA LA OPCION MEJOR PARA EL COMITE DE ARBITROS¡¡¡¡SER VALIENTES Y NO OS DEJEIS SEGUIR ACOBARDANDO, RECORDAR QUE SOIS LIBRES PARA VOTAR A QUIEN QUERAIS, HACER USO DE ESA LIBERTAD¡¡¡¡¡¡
20 de Junio de 2012 a las 21:15
Hola a todos, yo si me identifico entre tanto anonimo, porque pienso que es la manera mas veraz de defender un argumento. Estoy viendo tantos ataques entre arbitros, que me estoy quedando muy decepcionado.
Yo soy totalmente neutral en esto, puesto que ademas de no poder votar(se me contabiliza que solo llevo un año, no lo anterior..), tampoco he tenido ningun problema con nadie. Yo he vuelto este año y siempre dire que estoy agradecido, me han puesto en preferente, todos los fines de semana he tenido partidos y nadie se ha metido conmigo, pero aun asi he visto que el ambiente en el Colegio no era el adecuado y que todo este caldo de cultivo estaba ahi metido.
Yo creo que los compañeros arriba firmantes tienen el derecho a decir lo que piensan con libertad y en su caso a poder denunciar este tipo de situaciones, ya que en unas elecciones de cualquier tipo la unica palabra viable es la DEMOCRACIA. Me ha parecido degradante que el denominado “sorprendido” ataque de manera indiscriminada a 3 compañeros como Ortega Romano, Palazuelos y Arranz sin mas argumento que hacernos saber el curriculum de su trayectoria como arbitros….¿que es lo que pretendias?, pones en mayusculas por lo que han sido descendidos…¿y que?, ¿son menos que tu por ello?…no entiendo muy bien lo que intentas demostrar, pero con tu anonimo si demuestras una cosa…eres un cobarde que se esconde detras de un teclado. Tambien dire(para demostrar mi neutralidad), que tampoco me parece bien que se machaque en siguientes anonimos a Cordero, a Cerezo, etc….lo unico que conseguimos con todo eso es ser el hazmereir como colectivo.
Dentro de unas elecciones siempre van a existir varias opciones, y todos deben tener derecho a poder ser libres en su eleccion, como tambien entiendo que alguien que en ese momento ostente el poder no debe intentar utilizar dicho poder para coaccionar a nadie, todo lo contrario, deberia apartarse para que la eleccion sea verdaderamente pura y limpia…y por desgracia parece que esto no esta siendo asi. A pesar de no poder votar si me he interesado por saber que ofrecen los 3 candidatos para NUESTRO Colegio de arbitros y el unico que ha sacado y enviado un proyecto es Menocal(el cual por cierto es bastante sensato e interesante), mientras que por la parte de Vilar, Emilio dijo en la ultima reunion que tuvimos los arbitros(las de los Viernes), que su proyecto era mas de lo mismo(a pesar de estar en el poder, simpre hay que tener un proyecto) y por parte de Pelaez, ni siquiera se quien se presenta y sinceramente para mi este ultimo perdio toda credibilidad por supuestamente hacerse pasar por arbitro en internet. Sacad vuestras conclusiones…
Yo ni estoy en contra de nadie, ni quiero favorecer a nadie, pero si me gustaria que volviese el compañerismo y la union que yo conoci hace 10 años(he hechado mucho de menos los partidines de fin de temporada y la cena o comida de todos los años), y que de verdad seamos un colectivo unido….y la gente que se lo gane en el campo. Si el difunto Fali viera la desunion que exite entre todos nosotros, seguro que se pondria muy triste.
Siento mucho la parrafada, pero me queria desahogar.
Un saludo A TODOS.
20 de Junio de 2012 a las 21:42
que verguenza!!! no hay mas gente como Ivan que se sume a estos 8 valientes?, se sumaran despues del 22 ,que es mas facil,y mientras otros dan la cara por ellos. Son muy valientes para hacer las llamadas y coaccionar a sus compañeros. El jueves voy a ir a verles la cara, a ver quienes son los que dan la papela y escoltan hasta la FCF, y quienes van a ir a recogerla, que luego se iran justificando que se vieron obligados
20 de Junio de 2012 a las 22:59
Buenas noches, quiero mostrar mi opinion, en parte de acuerdo con la de Felipe.
Cualquiera que lea esto, ya sea del comite o ajeno a el se da cuenta de que las cosas no estan como deberian estar.
El mal rollo con respecto al presidente y sus allegados es palpable desde que llegaron al cargo.
El comite se parece a aquellos años en los que el que levantaba la voz en contra del regimen iba al paredon, o haces lo que terente dicta o carretera y manta.
No estoy nada de acuerdo con el cruce de criticas que se han vertido hacia compañeros como Ortega Romano, Cordero Vega, Palazuelos… etc. Ante todo somos compañeros señores.
A los compañeros que apoyan al actual equipo de gobierno queria preguntarles lo siguiente: ¿ Porque si Emilio sigue al mando del comite tras las elecciones habra compañeros que tendran que abandonar el comite o seguir marginados por el presidente?
En cuanto a los proyectos de las tres candidaturas, el de pelaez no lo conozco, el de burrul y menocal es el unico que me ha llegado y me parece igual que a mi compañero felipe y el de emilio, en todos los años en el comite siempre ha habido el mismo proyecto, lo que diga el presidente y punto en boca, no creo que cambie ya.
Cada uno mira por lo suyo pero seamos realistas por favor.
20 de Junio de 2012 a las 23:21
El proyecto de Pelaez esta publicado en contrameta desde hace bastante tiempo, mira entradas anteriores y lo encontraras, tambien en
http://futbolclubcantabria.blogspot.com.es/2012_01_01_archive.html
esta publicado desde enero
20 de Junio de 2012 a las 23:27
Gracias salamandra.
No soy asiduo a foros de este tipo por lo cual no lo habia leido.
De todos modos esto esta publicado aqui y vete tu a saber donde. El otro proyecto ha sido enviado a los arbitros sin necesidad de tener que buscarlos en internet
21 de Junio de 2012 a las 00:21
Pues Felipe Saiz Lastra para no tener derecho a voto has dejado aqui un atisbo de propaganda electoral hacia Burrull y cargas contra otro candidato tratando de desprestigiarle, yo creo Felipe con todos mis respetos que deberias documentarte y leer sobre todo del unico candidato que nos ha trasladado un verdadero programa electoral con cerca de 100 propuestas, muchas de ellas para el Colectivo arbitral, aunque me parece respetable que un recien llegado como tu apoye a otro recien llegado como Burrull………………………………
21 de Junio de 2012 a las 00:54
En contestación a lo escrito por el ARBITRO ANONIMO SORPRENDIDO:
Eso son ganas de hacer sangre contra compañeros de categorías menores (tercera división para abajo incluyendo a los asistentes de 2ªB).
Lo primero es aplaudir el valor y determinación para denunciar algo demencial y deshonroso en la figura del presidente del CTA por parte de algunos árbitros de categoría regional o nacional (3ª División y asistentes de 2ªB).
Cuando un/@s arbitr@/s se quejan públicamente del presidente D. Emilio Fdez. Terente es porque tienen grandes razones e incluso pruebas (aunque para mi no me hacen falta porque conocí y sufrí sus manipulaciones y malas intenciones) y además porque se sobradamente que la gran mayoría de los árbitros no tenían mas que quejas del presidente y sus directivos (al menos, cuando yo pitaba).
La cuestión es que si estos valientes no se saben con el apoyo de la gran mayoría de los árbitros no se quejarían porque sin ese apoyo mayoritario serian carne de cañón y pasearían por la pasarela para caer en el olvido y el menosprecio del CTA.
De todos modos, PARA EL ANONIMO SORPRENDIDO LOS SUPUESTOS OPORTUNISTAS SON SOLO 3 DE 8, con lo que en parte se esta implícitamente admitiendo que puede ser verdad lo afirmado en el comunicado de Contrameta.
Yo ahora mismo, con los años que no piso el CTA, no se quien es el que ha escrito SORPRENDIDO, pero arremeter contra los compañeros es una capullada.
Todo el mundo tiene derecho a decir su opinión y esta claro que, la mayoría cuando se quejan y piden un cambio es por interés personal, pero en estos casos el interés es común… de ahí la unión. Un ejemplo de lo que digo es el 15M. Si se quejan como individuos para mejorar su situación personal no conseguirán nunca nada porque les falta fuerza, pero esos individuos unidos son la mayor fuerza que existe. Amigos árbitros… ahora mismo vosotros sois el 15M, el presidente es el gobierno y quienes le apoyan son la policía a sus ordenes. Pero comprended que la policía también esta “OBLIGADA EN CIERTO MODO” y se ven obligados a mantener la boca cerrada o a cerrar filas para no perder lo que tantos años de esfuerzo les costo alcanzar. ¿O acaso creéis que los árbitros de 1ª, 2ª y 2ªB no han tenido que trabajar durísimo para llegar donde están? Que alguno deben su posición a favores… no lo puedo negar.
Y que ninguno de mis compañeros/amigos de las categorías altas se de por aludido o se ofenda por esto. Yo me sigo considerando árbitro y como tal defiendo a su figura y no la del estamento que los organiza (el CTA). Si este esta corrompido hay que limpiarle de aquel activo toxico sin mas. Aparte solo expreso la experiencia personal que tuve y tengo.
Espero que el presidente no os divida (cosa para lo cual es un experto manipulador) y sepáis respetaros y admitir otros puntos de vista y de vida, pero no os enfadéis unos con otros porque ya me he enterado por ahí de gente que ya no habla a tal o a cual por chorradas como estas o por comentar cosas que se dicen en el facebook. Si publicáis algo en la red… deja de ser “privado” o “de extrema seriedad”. Este medio de comunicación básicamente es usado por la mayoría de la gente para cotillear.
Por cierto, yo no gano nada con esto del arbitraje, y no me afecta quien sea el próximo presidente del CTAC, pero si afecta a muchos de mis amigos y es por eso que he comentado. No tengo pruebas de lo que digo pero se que mi apoyo para mis amigos puede ser importante.
Estoy retirado del arbitraje desde Marzo de 2008 cuando la lesión (que aun sufro) se hizo insoportable. En esas fechas pedí la baja por lesión y la excedencia por un año (para recuperarme bien), a lo que el actual dictador del CTAC, con insuficientes informes de partidos míos (4 o 6 ya no recuerdo exactamente) se limitó a descenderme LESIONADO (descenso ilegal) a Regional Preferente para librarse de mí porque sabía que así me iría por mi propia voluntad y se libraría de mí. (Es la única vez que ha acertado conmigo). Aquellos que sabemos demasiado de el y no son de su agrado o no se callan ante su presencia no son bien vistos y yo era uno de ellos.
Que yo sepa soy el único árbitro con el triste deshonor de, habiendo arbitrado en 2ªB (2006-07), sufrir el descenso a Regional Preferente en solo 2 temporadas, sin desmerecer a todos los compañeros de Regional Preferente (pase por esa categoría y se lo dura que es) pero poneros en mi situación y veréis que eso era un insulto, un desprecio y una situación inaguantable.
Esto solo fue la gota que colmo mi vaso. Hubo otras muchas cosas que se pueden contar pero no tengo pruebas y como ya dije, se que ante mis amigos no me hacen falta, pero los demás no tienen por qué creerme.
21 de Junio de 2012 a las 00:54
Comentario destinado a Felipe Sainz Lastra.
En primer lugar agradecerte que escribas con tu propio nombre, algo que es muy de agradecer en estos tiempos y medios.
En segunda lugar puntualizarte tu grave error al decir que me hago pasar por un árbitro. Desconozco el motivo por el cual lo dices, pero siempre escribo con mi propio nombre y apellidos, y soy tan claro cuando escribo como cuando hablo, y por lo tanto, no preciso de terceras identidades. Si te refieres a que un “perito informático” ha averiguado de forma ilegal las Ip’s de donde proceden muchos comentarios, algo irrisorio y caro, porque yo mismo lo hubiera contestado sin ninguna duda, te lo explicaré. El 70% de los árbitros conocen que en el colegio ha habido una dura persecución hacía mi club y persona, y que siempre lo he escrito todo en nuestro blog.
Muchos de tus compañeros saben de las virtudes informáticas de un acólito leal que arbitra en primera división, y tenían miedo de ser localizados, enviándome vía facebook con mensajes privados, tuenti o mail sus comentarios para ser publicados, algo que he hecho, y seguiré haciendo porque nadie tiene derecho a coartar la libertad de expresión y de información.
En tercer lugar, y referente a nuestro programa, lo tienes perfectamente escrito desde el año pasado, y se ha ido corrigiendo según han ido aportando ideas tus propios compañeros. Lamentablemente no hemos podido tener acceso a los mails, tfno, o la posibilidad de ir al comité a entregaros un programa porque lo teníamos prohibido, como cuando se practicaba la censura. Me parece irónico que la única candidatura que ha presentado un programa para las elecciones, algo conocido por absolutamente todos, y además publicado desde septiembre del año pasado, no conozcas sus programa porque no te lo han mandado a tu correo.
¿Cómo me hago yo de tu correo personal Felipe? ¿Por qué solo una de las candidaturas ha podido dar charlas en el comité y a las otras dos se las beta? ¿Cómo explicas que Burrull haya intentado pactar con quien os trata de esa forma?
21 de Junio de 2012 a las 01:43
buenas noches a todos,estoy alucinando con todo esto porque veo que la gente anonima que escribe se le esta llendo la cabeza criticandonos a todos,cada uno que actue consecuentemente con sus actos y que defienda sus ideas a su manera no xq se lo impongan,pero “SORPRENDIDO” no se te olvide que soy tu compañero y estas hablando mal de mi de manera “oculta” y me esta haciendo mucho daño leer esto de un compañero. si piensas eso de mi puedes decirmelo en persona que me conoces como soy y eres libre de pensar lo que quieras que yo respeto la opinion de todos y no x eso dejaras de ser mi compañero,pero por dios que no se nos vaya esto de las manos que los que salimos perdiendo somos todos nosotros abrir los ojos,la unica manera de hablar es el viernes 22 de 10 a 20:00 en la federacion,mediante el voto “LIBRE”y dejar ya de meternos los unos con los otros que somos arbitros señores y ante todo compañeros.opinar libremente!!pero con educacion y respeto.
21 de Junio de 2012 a las 07:08
Yo sólo quiero hacer un comentario al respecto de todo esto: si ya no hay unión en el colectivo es sólo gracias a una persona. Yo en cambio tengo una buena amistad con unos cuantos afectados a los que les muestro mi apoyo. Referente al Sorprendido, muchos sospechamos quién puede ser, porque siempre ha actuado así por eso ha llegado donde está. Y como a Goyo, somos personas que ni nos va ni nos viene quién va a ser el nuevo presidente, nuestro único interés es apoyar a aquéllos que consideramos nuestros amigos/ ex-compañeros de verdad.
21 de Junio de 2012 a las 09:42
palazuelos, por desgracia mal compañero no es solo el que te critica, tambien lo es el que te pisa para asomar la cabeza un poco mas por encima. por desgracia en los ultimos tiempos eso lo hemos visto y ahora lo estamos viendo mas radical todavia.
es una pena pero bueno, me queda la ilusion, de q esta gente dentro de tres o cuatro meses, despues de cambiar de presidente y con las aguas ya calmadas, recapacitaran, veran lo que hicieros y cambiaran, ya que en el nuevo colegio, sea quien sea el presi sus tretas no van a valer para nada, les tocara empezar a ganar puntos en el campo, donde los deportistas ganan o piernes los puntos.
por lo demas animo y suerte mañana, aunque no creo os haga falta.
21 de Junio de 2012 a las 09:57
El gran problema de Fernández Terente ha sido el no saber reconocer la gente que le ha sacado el colegio adelante, al menos lo que yo conozco en Torrelavega, gente como Iván Peña, como Antonio Acereda, como Gregorio Lorenzo…que lo haríamos mejor o peor…pero éramos 25 y pitábamos todos los partidos de la zona, con 3 e incluso 4 partidos por fin de semana…ahora hoy en día todo esto ha cambiado, no quiero señalar a nadie, pero la crisis económica afecta a todos y muchos de los que están, no están por auténtico amor al arbitraje.
Lo justo sería un trato igualitario para todo el mundo, transparencia en cuanto a ascensos y descensos arbitrales, posibilidad siempre de conocer los informes de los partidos valorados…no que 3 o 4 CHIVATILLAS suyas, no siendo mejores que nadie hayan tenido mas facilidades…ya no solo arbitrales.
21 de Junio de 2012 a las 12:04
Hola a todos, esto es para Jose Angel.
Gracias a Salamandra he estado ojeando vuestro proyecto, porque hasta ahora ni sabia que lo hubiera. Como ya he dicho, no tengo derecho a voto, pero si por lo menos me gusta informarme de lo cada uno tiene pensado para el Colegio de arbitros, y sinceramente, me ha parecido interesante lo que he leido.
Por otra parte, lo de internet, es la version que se nos ha dado desde el comite y agradezco leer tambien la tuya. La verdad es que ya no se a quien creer y lo unico que me importa es que el Comite de arbitros este unido y no nos tiremos mierda entre nosotros.
Por ultimo, he leido en algunos foros que burrull queria pactar con Vilar…no se, si cierto fuese no me pareceria bien, veremos lo que pasa.
21 de Junio de 2012 a las 12:38
Independientemente de quien mande en el comité sin el trabajo y sacrificio de todos no iremos a ninguna parte.
En el comite hay 2 o 3 miembros actualmente desde donde gira el resto, si ellos fallan falla el comite, tienen mas valor que lo que haga o diga el presidente y no son de la elite del futbol.
Me imagino que las 3 candidaturas cuenten con los servicios de esas personas para que el comite valla bien.
Creo que todos nosotros nos imaginamos de quien hablamos, porque son ejemplo de profesionalidad y pundonor por el arbitraje.
Partiendo de esa base, y poniendo todos nuestro empeño y union, haremos este comite mas grande y con arbitros mas preparados en todos los aspectos.
Al fin y al cabo el presidente puede decidir los nombramientos y poco mas.
Pero el que es bueno y pone interes es dificil que se quede atras. Pra conseguir arbitros con esos objetivos los debeemos formar entre todos.
Los 2b enseñando su experiencia y sabiduria pasando a los 3ª y preferentes a sus asistentes, regionales… hasta el mas pequeño y novato.
Un saludo y que gane el mejor!
21 de Junio de 2012 a las 12:55
Muchas gracias a ti, Felipe. Sabes bien que simplemente por escribir con tu propio nombre, para mi ya me mereces el mayor de los respetos.
Te pongo un poco en antecedentes. Desde el colegio me han vendido desde hace mucho tiempo como el demonio del que hay que alejarse, tal es así que incluso prohibieron o “aconsejaron” como quieras llamarlo a cerca de 60 compañeros tuyos que me tenían agregados al facebook que me borrasen o que bueno, se atuviesen a las consecuencias.
Esto es muy sencillo, tres propuestas, tres candidatos. Ninguno de los otros dos ha presentado programa alguno, ninguno de los dos ha querido tener un debate con presencia de todos los Estamentos organizado con el Gobierno de Cantabria.
Desde nuestra Asociación llevamos luchando por los derechos de los clubes, y demás estamentos desde hace más de dos años, y el camino recorrido es notorio, y son muchas las cosas que tenemos y debemos cambiar.
Tres candidaturas posibles:
1.- Seguir como estamos con Alberto Vilar.
2.- Alfonso Pérez Burrul, que es más de lo mismo. El control de la Federación para los equipos poderosos (han presentado una lista con eo 58% de los miembros de dichos equipos)
3.- José Ángel Peláez, que soy yo mismo. Nuestra opción representa el CAMBIO TOTAL DE LA FCF. La junta directiva será una junta profesional con economistas, abogados (que todo se haga de forma legal), licencias en actividades físicas, entrenadores que defiendan a los entrenadores, clubes implicados que han demostrado una trayectoria ejemplar, etc… Además todos los estamentos están representados de forma igualitaria, no dando el poder a ningún estamento. 25% clubes nacionales, 25% clubes regionales, 25% sala y 25% base.
Llevamos luchando por cambiar las cosas desde hace dos años, muchas ya las hemos conseguido, ahora falta rematar la faena.
21 de Junio de 2012 a las 14:43
Hace mucho tiempo, antes de Fali, hubo otro presidente, Teja. Muchos se quejaban de el, incluso el actual presidente Terente. Se quejaban de que era un dictador, de que coloco a sus hijos en categorías que podían no merecer y que pensaba que solo sus hijos valían para el arbitraje y los demás para nada. Teja consiguió poco a poco que todos los que no estaban de su lado se fueran…y dividir el colectivo. Esto se me parece mucho a lo que está pasando en los últimos años. Terente no tiene hijos en el arbitraje…pero parece que ha “adoptado a algunos”. Los que cree que están de su lado incondicionalmente y que le sorprenderán con una puñalada en cuanto les interese. Como por ejemplo Valdés (asistente de 2ªB) un “ terentiano”(como he visto que llamais por ahí) de pura cepa, pero que se ha ofrecido a los 3 candidatos para llevar el colegio de Torrelavega…no se si lo sabía…pero es hora de que se entere de quien tiene a su lado. Y que no se sorprenda, porque TU, TERENTE, eres el que ha hecho que la gente funcione de esta manera.
21 de Junio de 2012 a las 15:02
Anoche mi teléfono móvil echaba humo. Humo por la cantidad de mensajes en alusión a los comentarios que se han realizado aquí. Cuando he llegado y lo he visto, he sentido algo que no se lo deseo a nadie.
Se nos llena la boca hablando de libertad, pluralidad, democracia, etc. Pero estos mismos son los que faltan e insultan a otros compañeros y a mí. ¿Por qué? Por no opinar lo mismo que ellos.
Dejando a un lado las elecciones a la FCF y centrándome en el CTAC, hay 3 finales posibles en función de los 3 candidatos existentes.
Los que eligen al candidato A: Bravo chaval, muy bien. Eres un valiente, ánimo. Estamos contigo. Los que eligen al candidato B: Bravo chaval, muy bien. Eres un valiente, ánimo. Estamos contigo. Los que eligen al candidato C: Buuu, fuera! Pelota, arrastrado.
¿Pluralidad? ¿Libertad de opinión? Sí, la misma que enseñan en el Sálvame Deluxe. Ante todo, independientemente de la intención de voto de cada uno, hay que respetar la opinión de los votantes. Hay que respetar al que quiere tener como presidente al A, como al B y como al C. ¿Tan difícil es? Todos, absolutamente todos, votan pensando en lo que ellos creen que es lo mejor para sí mismos. Una persona, un voto. El que más votos reúna será el que más bien haga al colectivo. Por eso, señores, id a las urnas, votad lo que creáis oportuno y respetad la mayoría.
Cuando otros candidatos han llamado o visitando a compañeros a sus partidos para pedir el voto, eso se llama campaña. Cuando he llamado a compañeros para pedir el voto, es coacción. Que salga alguien diciendo si le he coaccionado. JAMÁS. ¿Cómo no voy a entender que gente piense diferente?
En resumen, me encanta el arbitraje, disfruto con ello, es mi pasión y soy feliz. Nunca me he sentido mal tratado, siempre se me ha escuchado ¿Cómo no voy a querer que sea Terente mi presidente? Lleva 8 años y por mí que siga otros 8 más. Me considero un trabajador del arbitraje y estoy y estaré para trabajar por el comité.
Si hay compañeros que, o no son felices, o no disfrutan con ello o sienten que no se les ha tratado bien, entiendo que busquen otras alternativas. No es mi caso.
PD: Me siento dolido por los ataques indiscriminados de algún compañero hacia mi persona y a la de mis compañeros por pensar diferente.
PD2: Todo respeto ganado en el terreno de juego lo estamos perdiendo en las redes sociales.
Si alguien tiene algo que decirme sabe cómo contactar conmigo vía telefónica. No prentendo intervenir más. Hay demasiado daño en tan pocas letras.
Adrián Cordero Vega
21 de Junio de 2012 a las 15:12
Os voy a contar una historia… érase un colectivo en el que si pides un fin de semana libre te castigan sin partidos de tu categoría…pero cuando llega la fase de ascenso un asistente (Alberto Sanchez Bustara, de la delegacion de Torrelavega) pide libre para correr la carrera del Soplao y su presidente (Emilio Fernandez Terente, o uno de sus defensores) le llama diciendole que se olvide de la carrera porque le toca partido de promocion de ascenso… que me decís de eso?????
Encima se lo cuenta a la gente en mensajes en las redes sociales…
21 de Junio de 2012 a las 15:18
Me gustaria contestar a sorprendido…
¿Qué tienen que ver las churras con las merinas?
Una cosa es que los asambleistas que luchan por el BIEN COMUN hayan subido o bajado, (el deporte es lo que tiene) y otra muy distinta es que quieran un colegio en igualdad, con buen rollo y sin gente que tenga premios por cosas que hacen fuera del campo, o del colegio. La mayoría sabemos que Ortega Romano se merece pitar la promoción que le han robado y que los demás candidatos van a (lo más seguro) descender o no ascender por pensar de manera diferente. Lo veremos cuando salgan las listas.
21 de Junio de 2012 a las 16:00
adri, igual el problema de todo esto que cuentas, igual el problema de uqe la gente te cea como te ve ati, y a los seguidores de terente, son las maneras de pedir el voto, estaras con emilio no??? preguntais, pero no aceptais, o bueno acepta, un no por respuesta.
pero bueno, me gustaria que expuesieses que te ha parecido eso de aparatar a tus compañeros del arbitraje por pensar diferentes. sinceramente creo q eso es muy ruin y tan ruin como el que lo hace es el que lo secunda, en este caso vosotros.
y otra cosita, eso de que los arbitros tengan que pasar por el colegio de arbitros antes de ir a las urnas y tengan que ir acompañados hasta la federacion, con que fin es??, nos lo puedes explicar. tiene algun trasfondo o simplemente es para darles animos.
explicanos eso, por favor
21 de Junio de 2012 a las 17:18
Despues de leer estos comentarios y como compañero vuestro que soy, estoy de acuerdo con el mensaje de adrian, con todo el respeto que hemos ido ganando en los campos de futbol en los ultimos años, lo estamos perdiendo en unos dias, a base de este tipo de “noticias”.
Sinceramente, nuestro compañero Adrian es una persona seria, que hace las cosas como se deben, estudioso del reglamento, trabajador nato en todos los aspectos del arbitraje y por supuesto con mucho futuro en el arbitraje nacional.
El como es logico defiende una candidatura, pero no es ningun trepa, ni ningun arrastrado, me parece que independientemente de quien gobierne, adrian tambien estaria en 2b por que es muy buen arbitro, no hace falta que lo diga yo. Si esta en 2B es porque se lo ha ganado el con esfuerzo y mucho sacrificio y no todos llegan.
21 de Junio de 2012 a las 17:54
Por supuesto que Cordero Vega es buen árbitro.
nadie dice lo contrario pero igual que dices tu Adrián que cada uno vota lo que quiera que es eso de decir tu no pitas porque no estás de acuerdo con mi candidatura o no la apoyas ? apoyo a quien me da la gana… pero a la hora de arbitrar soy un trabajador mas como cualquiera… que es que por no pasarle la mano por el hombro no tengo derecho a pitar… como se ha echo con Iturbe ? o sales diciendo públicamente esto o no pitas mas… cuando es un tío que ha pitado en División de Honor, y rara vez se le iba de las manos aquí en Cantabria cualquier partido…
Aquí todos somos iguales…los guapos y los feos…todos hacemos lo mismo arbitrar, solo pedimos transparencia! nada mas!
21 de Junio de 2012 a las 18:23
eu sigo pitando ganhe quem ganhe, a arbitragem é minha vida, vivo do e minha vida é o estuco.
só peço bom ambiente entre todos meus colegas. pinto com brocha todos os dias. ningun problema.
eu em meu pais arbitraba em segunda division. agora pito juvenis. eu sou grande arbitro o sabes todos os treinadores e jogadores, mas meus colegas bom ambiente comigo
um saúdo a todos os arbitros
21 de Junio de 2012 a las 20:01
http://contrameta.com/el-comite-cantabro-de-disciplina-deportiva-estima-demandas-de-j-a-pelaez/
21 de Junio de 2012 a las 20:49
pero que es esto de meternos con adrian,basta ya,cada uno que defienda a quien quiera y adrian se lo a currado siempre el todo,nadie le ha regalado nada en esta vida y lo se porque es mi amigo, mi compañero y mi hermano por encima de todas las cosas.
somos personas adultas y cada uno tenemos nuestras ideas pero nos estamos olvidando de la regla basica del respeto!mañana en vez de estar todos hablando x aqui hablemos votando,y dejar ya de meteros con la gente que encima son compañeros y me duele leer estas cosas,tenemos que ser personas y saber diferenciar que podemos tener opiniones dispares pero no podemos olvidarnos de la palabra respeto.aqui el comunicado publicado son las tretas que ocurren en el comite,debatamos eso.y punto!y el que tenga que decirnos algo a alguien que venga y me lo diga en persona que somos personas adultas para hablar las cosas,nada de x las redes y con niks ocultandose que es lo mas rastrero que hay.un saludo a todos y mañana votemos.
22 de Junio de 2012 a las 12:21
Para Adrian:Hitler tb gano unas elecciones y no era una buena opcion.Yo si me sentido coaccionado por tu llamada y habeis utilizado mi nombre sin mi cons.Te parece poca coaccion?Reseteate y recupera el pudor.M voy a votar.Ojala cambie todo!!
22 de Junio de 2012 a las 23:30
Estoy alucinado.
¿Como os atrevéis a criticar públicamente y sin identificaros a compañeros como Adrián o Paco?
¿Acaso no son árbitros excepcionales? ¿Acaso no es su trabajo y dedicación motivo suficiente para ser respetados y merecedores de la posición que ocupan?
Por supuesto que pueden creer que la mejor opción para el CTAC es Terente porque si con el han vivido tiempos felices ¿por qué han de cambiar algo?
El voto es una decisión basada en análisis privados de una situación y ¿quien sois ninguno para decir a los demás que han de decir, hacer o pensar?
Estáis en vuestro derecho y, digo mas, en vuestra obligación moral de intentar abrir los ojos de aquellos que penséis están equivocados… Pero bajo ningún concepto os creáis poseedores de toda la verdad o conocimientos y no insultéis la inteligencia de los demás. Cuando no se tenia tanto Facebook, tantas redes sociales,… todas estas historias se discutían los viernes, tras recoger las designaciones, tomando algo en la cafetería y hablando con complicidad pero con libertad.
Tod@s hemos jugado al mismo juego… Al poco de entrar en el CTAC tod@s ya sabíamos lo que había y con esas reglas tod@s intentábamos con mayor o menor suerte o destreza, ascender de categoría.
No olvidéis que sois compañer@s en un colectivo que ya tiene demasiad@s enemig@s. Un buen árbitro siempre se ha caracterizado por ser educad@ y buena persona para con nuestra actitud y trabajo en los terrenos de juego ayudar a, sobre todo en partidos de cri@s, poder transmitir educación y valores que ayuden a formar a esos futur@s deportistas.
Visto lo visto, ahora esa formación y ejemplo de fairplay a los mas jóvenes esta en tela de juicio y las buenas personas se muerden la lengua para no hacer daño públicamente a nadie porque el daño social ya esta hecho tras comentar en foros como estos. CRITICAD PARA CONSTRUIR Y DEJAD DE MENOSPRECIAROS, DE INSULTAROS, DE MARGINAR Y SED DE NUEVO UN COLECTIVO DE UNA VEZ.
Sin entrar a valorar a los candidatos a la presidencia de la FCF, comentaré para acabar que si me presté a comentar que Terente no es ni mucho menos el mejor presidente que puede tener el CTAC por mi experiencia personal con este hombre que sobre todo para mi, llega a ser mala persona cuando defiende “sus intereses para con el CTAC” (y nada más). Este hombre en círculos cerrados puede ser una bellísima persona, pero como presidente del CTAC y en mi opinión, NO SE CONOCE VERDADERAMENTE A ALGUIEN HASTA QUE NO SE CONOCE SU PEOR CARA Y YO LA CONOCI DE TERENTE EN EL COLECTIVO ARBITRAL. EL Y YO NO VEIAMOS LAS COSAS DE IGUAL MODO. Y PUNTO. De todos modos no pretendo caer bien a todo el mundo.
Un saludo y paz.
P.D.: Destinad vuestra ira a luchar por causas sociales más importantes (medio ambiente, guerras, hambre, enfermedades,…) Dejad la envidia de lado y trabajad juntos por mejorar vuestro trabajo, vuestro entretenimiento y vuestro entorno, no pisando a los demás.
23 de Junio de 2012 a las 10:48
Goyo el mejor, goyo presidente.
nº1 antiplagas en cantabria
23 de Junio de 2012 a las 11:54
Hola a todos. No me gusta entrar en este tipo de debates puesto q no me parece normal despellejar a nadie por lo que haga o diga, o porque candidatura se decante, porque tanto los que se han posicionado a favor de pelaez,burrull o terente lo han hecho xq cada uno ha creido que era lo mejor para el colectivo, pero despellejar a adrian o a paco por ello me parece poco etico xq para hacerlo lo mejor es hacerlo a la cara o no esconderse detras de un pseudonimo. Por suerte, son compañeros mios y muy buenas personas y lo van a seguir siendo quien haya salido elegido xq ante todo somos un colectivo,no lo olvideis nunca y cada uno es libre de decidir a quien querer votar y por eso no son ninguno de ellos ni mejores ni peores q los demas, xq mañana seguiran siendo arbitros que seguiran luchando por el bien del colectivo como lo han hecho hasta ahora,seguro por eso veo ilogico que se les linche de esta manera. Yo no voy a dejar de ser su compañero y sobre todo amigo por que piensen diferente a mi. Yo no me escondo detras de un pseudonimo.